亞甜莎 wrote:
版主要真照你說的方...(恕刪)
完全同意，5+2 的乘坐舒適度是不能跟真正MPV比的
5+2 的SUV 很少採用滑門，電動滑門真的好用
個人積分：115分
文章編號：67057103
個人積分：125分
文章編號：67057676
個人積分：21分
文章編號：67057743
asoma wrote:
兩台我都有座過 小P...(恕刪)
我是小P的車主，同事是買小O，所以我常搭小O。空間應該是小P好，特別是第三排乘客頭部與後窗的距離。
但是主動式配備，小O是大勝小P; 尤其是現在有Honda sensing。
至於舒適感，就各有所長。小O的底盤低，好上下車，但是坐姿和房車較像；兩台的噪音抑制都不佳。
小P底盤高，椅子的坐姿較像休旅車，有人覺得這樣的坐姿較舒服，當然視野也較好。
但是家人如果有小孩或行動不便的長者，小P要上車較不方便。
操控性就是小O好多了，當然底盤低及Honda的本質吧！
車體剛性，感覺是小O來的好。
至於加速性，我就不知道了，因為開同事的車，不好意思大腳油門，而且我的是3.5的，不知道2.4CVT的加速性如何了。
Cars are my toys; I am my daughter's toy...
個人積分：33分
文章編號：67057774
個人積分：3767分
文章編號：67057799
個人積分：0分
文章編號：67058594
個人積分：1009分
文章編號：67058781
個人積分：22分
文章編號：67058876
個人積分：1917分
文章編號：67058946
在台灣，最需要的是被動安全：
https://www.google.com.tw/search?client=safari&hl=zh-hant-tw&ei=HXJTWorFCMLo0ATv6oaoBA&q=%E4%B8%89%E5%AF%B6%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E5%90%88%E8%BC%AF&oq=%E4%B8%89%E5%AF%B6%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E5%90%88%E8%BC%AF&gs_l=mobile-gws-serp.3..30i10k1.1836.6810.0.7941.13.13.0.0.0.0.189.1035.11j2.13.0....0...1..64.mobile-gws-serp..1.1.188....0.9Nk2GBCobhM
https://www.google.com.tw/search?client=safari&hl=zh-hant-tw&ei=SmpTWqSBO8O40ATi64Ng&q=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%81%90%E6%80%96%E8%BB%8A%E7%A6%8D&oq=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%81%90%E6%80%96%E8%BB%8A%E7%A6%8D&gs_l=mobile-gws-serp.3...1806136.1815615.0.1816206.16.14.0.2.2.0.207.1333.9j4j1.14.0....0...1..64.mobile-gws-serp..1.10.1048.3..0j41j0i131k1.0.kKa1L-s-utk
個人積分：181分
文章編號：67059145
