優質好文章以前沒用車需求時也是鍵盤俠叫大家別買負資產然後孩子生下去後沒啥猶豫就換了一台小車跟大家出遊時小車差點爬不上山就會想幹嘛讓妻小這麼危險於是就換大車了後來想想錢就是要拿來花的才叫做錢有周邊朋友30幾歲就突然走了也有親戚省了一輩子要退休享福時就走了就領悟了及時行樂這個道理當然錢也是要存的啦,只是不用過的這麼刻苦委屈
huachieh wrote:三重哪邊阿? 車位要220...(恕刪) 應該不是這樣算喔!!車位是資產,36年後它賣了錢可以拿回來,可以租金是費用就沒了喔應該說如果你跟銀行借錢買車位,那利息如果以2%計算一年44000,一個月3670如果車位租金超過四千,那就還是買車位划算喔,當然啦,那是利息2%如果自有資金,存銀行也才1%不到但是如果有投資4%以上,那當然就租比較划算了這樣應該比較清楚但是,如果以方便性跟未來性,買了車位未來增值,再來自己車位不用去考慮太多就跟買車爽度一樣,無法用計算機計算,這個就不是金錢可比了!!我支持買車位
DOUBLE Q wrote:我想10年後的劇本是,老婆說小孩大了,可以買我想要的旅行車,我又得開始找車了 我跟你相反.交往到結婚到女兒中班都是開TIERRA 2.0..因為兩個孩子越來越大(兄小五.妹小一)前年換了CRV5.剛換新車不久.有天跟老婆閒聊.聊到兒子.女兒長大了.再10年也許都不住家裡了.下一台車我們來換屬於我們兩人的車吧...最後討論結果是 下台車換TESLA 的小車來玩玩.
堅持不買車多數兩種人1. 沒有小孩,居住地捷運非常方便的人(雙北)2. 較少跨縣市出遊 (一年52周,周休二日遠距離,跨縣市出遊機率低於18次)說買不如租的人,往往會因為租車費用,改變出遊行為。所以參考性真的有待商榷。