derliang wrote:
是呀是呀，看到滿街那麼多翻車的CRV，就知道ESP有多麼的重要了。
這CRV很不應該，居然把ESP給偷掉了，害得台灣這麼多CRV車主都在極高的風險中。
也使得CRV翻車的新聞屢見不鮮...買CRV就可以體驗翻翻樂的樂趣喔～
是說Outlander只有4WD的車子車身高嗎？不然怎麼只有4WD的車型才有ESP？
三菱的思維也很奇怪，既然ESP是重要的安全配備，所以車身高的休旅車一定要有。
結果他們自己的2WD車型卻又沒有...這就是我問三菱業務的問題，他們當場雞嘴變鴨嘴～(恕刪)
aaaomc wrote:
台本的思維也很奇怪，...(恕刪)
derliang wrote:
您不用這麼激動，我只是點出一件事：有ESP不錯，安全～但路上沒有ESP的休旅車也沒有常翻車...
在極端條件下，重心高（請注意，車身高與重心高並非等價）車子容易翻覆，但這各人要各自考量一下。
您用的是跨車種的比較，我比的是同一廠牌同一款車喔...為什麼Outlander 2WD的車型不用ESP？
在強調ESP對休旅車重要的同時，是告訴自己家的顧客，不怕死的就去選2WD的車型嗎？
這個問題是我親口問三菱業代的，他真的是啞口無言。(恕刪)
aaaomc wrote:
至於您說您比的是同一廠牌同一款車
CIVIC 2.0有,1.8為啥沒有,不也是同一廠牌同一款車嗎?...(恕刪)
derliang wrote:
現在講的不是SUV嗎？誰管他轎車要放什麼呀？
如您所說，樓主問的就是Outlander與CRV，那麼就講這兩台吧。
我去看Outlander的時候，業代就一直吹捧ESP，一直攻擊CRV。
我看他講的口沫橫飛樂不可支，就悠悠的問了一句：那Outlander 2WD為什麼沒有ESP。
他的表情就像是恨不得跑到牆角去畫圈圈，尷尬的不得了。
我點出一件事，在一般的用路環境裡，也沒有看到滿街都是翻車的CRV吧..
有些東西是"有會更安全"，但不是"沒有就會不安全"，這之中的不同，自行體會吧。(恕刪)
aaaomc wrote:
OUTLANDER我上一篇不是已經批完了幹譙完了,你還在重覆講三菱業代的事...(恕刪)
