之前有幫人家分析過這兩台車分享一下我的見解老實說 HONDA應該是百分之百不可能給你這麼低的折扣或是說樓主有門路的話其實就可以直接買CRV了....這麼優惠的價格不買可惜@@至於說到HONDA跟LUXGEN的比較就我個人的經驗來說乘坐的舒適度無論是駕駛或是乘客納智捷都比CRV好一些,畢竟車內空間也是夭壽大的在外型上看起來我覺得也是比較帥氣因為CRV好像比較有吉普車的感覺(不知道為何就有這種感覺,可能後面背輪胎?)不知道樓主買SUV是有什麼考量如果有家庭的話無論是爸爸媽媽還是老婆小孩SUV真的是蠻方便的左轉過去隔壁板區就有很多人在分享囉話說回來如果樓主重視的是省錢、油耗那智捷1不能殺價、2 SUV吃油兇 8.9km/l比上10.4km/l在油錢上還是看得出一些端倪不過SUV本來就吃油很兇,就看是否有需要在這個地方省點錢起來馬力、扭力的話SUV小勝渦輪引擎175p馬力 28公斤米的扭力比CRV好那麼一點安全性來說的話其實我之前研究的是旗艦型的SUV....如果是旗艦版的話就差蠻多的因為6SRS+ESP+高剛性車體,這點就有落差了不過既然是"精緻型"的話,看了一下主被動安全其實差不多SUV多了一個iso-fix的兒童安全座椅裝置如果有小貝比的話就有差了最後就是那智捷比較強調的科技智慧部分Eagle view環車顯影(不確定精緻型有沒有,不過至少有倒車顯影)這個好用的功能就可以打趴很多車了think+就是內建的多媒體影音系統、GPS真的是挺方便的其他雜七雜八還有Keyless、後座出風口 ....妥善率的話目前看起來是CRV比較高些,最近那智捷好像有好那麼一點總之科技感/空間 就買SUV吧省油/省錢 如果CRV真的可以折這麼兇,那就沒什麼好說的CRV就對了外型/駕馭感受就見仁見智了以上資料就提供給樓主參考了
christotp wrote:之前有幫人家分析過這...因為CRV好像比較有吉普車的感覺(不知道為何就有這種感覺,可能後面背輪胎?)(恕刪) 請問你是幾年前幫人家分析過?CRV沒有揹書包已經是好幾年前的事了.從CRV 1,2,3到台灣還未上市的4代,還在說2代以前的事.論乘坐空間,Luxgen suv是比不上CRV 3代舒適的.若是問行李箱空間則是Luxgen suv無敵的大.車內空間大是不等於乘坐空間大,請實際乘坐比較,而不是看圖說故事.Luxgen suv的第二排座椅是和CRV 1代的設計一樣,是舊的設計.若是講Luxgen suv車體粗壯比CRV耐撞我相信沒有人會反駁,但是說現在的CRV像吉普車,我只能說.
LUXGEN 2.2T市區只有6.32km/l(認證值)廠牌 車型 排擋 門數 排氣量 市區油耗 高速油耗 平均油耗 能源效率等級納智捷 S71HP A5 4D 1798.0 9.16 15.18 12.2 4級納智捷 LUXGEN7 M722T L91 CEO A5 5D 2198.0 6.32 9.64 8.1 4級台北市區實際可能不到5
christotp wrote:因為CRV好像比較有吉普車的感覺(不知道為何就有這種感覺,可能後面背輪胎?)...(恕刪) 閣下是民國幾年分析的!?現行款CRV3已經沒有背書包了...還是你分析的是RAV4 ?