FIT車禍照，請問各位大大這樣算安全嗎??

在台中的高雄人

59分

31樓

在台中的高雄人

個人積分：59分

文章編號：41101398

如果今天事故主角換成01硼鋼神車

某牌粉絲一定會大推特推~哇這台車好安全!

而只要是日系車

就說如果跟大車比怎樣或怎樣...

matiz511

0分

32樓

matiz511

個人積分：0分

文章編號：41101417

我愛炸海苔 wrote:
不過小車有一台車我真的覺得它鋼性很好
那就是smart
真的是小小一台卻硬的跟什麼似的...(恕刪)

因為smart沒有設計潰縮區，也沒有空間可以當潰縮區，

所以它和別的車撞擊的時候，用的是別人的潰縮區來緩衝撞擊的力道，

車身當然要做的很硬啦....

chengsj

21分

33樓

chengsj

個人積分：21分

文章編號：41101494

隨心所欲terry wrote:
之前住家附近發生車禍...(恕刪)

速度很快喔~
不然葉子板跟玻璃不會裂成這樣
但至少A柱沒變型

uni0918

124分

34樓

uni0918

個人積分：124分

文章編號：41101611

買車前看了很多撞擊圖文，印象中車頭正面civic fit都算安全，大部分a柱保全，可開門，屁屁正面civic 安全，fit不安全，側面全部都不安全，一律扭曲變形，過路口小心點....

aaaomc

3365分

35樓

aaaomc

個人積分：3365分

文章編號：41101876

如果FIT與摩托車的行進方向為同向
摩托車也是在行進中

以這二個條件來看
FIT潰縮的能力不比和泰的TOYOTA差 orz

小車的安全性當然沒有辦法100%和大車有相同的表現
相對於國產小車的安全測試都是不敢公開的
至少日本進口的小車都必須經過下面圖示的測試

所以以國產小車而言
非不得以要買,我會選FIESTA和FOCUS
就像國產中大型房車,我們選mondeo是一樣的道理

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

c.c.0110

5543分

36樓

c.c.0110

個人積分：5543分

文章編號：41102453

我比較感興趣的是FIT如何在撞到機車推倒路旁的磚牆後還能在馬路上轉成逆向？

bestalfred

1043分

37樓

bestalfred

個人積分：1043分

文章編號：41102455

singleheart wrote:
...(恕刪)

看一下smart跟benz s-class對撞測試http://www.youtube.com/watch?v=E_472L2kLp0
smart硬得跟什麼一樣可以去對照一下accrod跟fit對撞結果比較

還有70mph測試大概是112km/h 車子門都還可以順利開啟 (但是裡面坐人的話承受的了媽...我很懷疑)
http://www.youtube.com/watch?v=n3bFhVvdlaI