edc218 wrote:
不好意思,我正是M7...(恕刪)


所以edc218大大對於日規Odyssey的目前謠傳定價120~140你覺得可接受嗎?
雖然規格還沒出來
目前聽起來日規Odyssey的低底盤與較多變化的座椅型態會是那隻賊M7車主想換車的痛點
至於油耗, 我想對於一台接近1800公斤
2.4的缸內直噴地球夢可以繳出14km/L
沒有直噴13km/L
以台灣道路實用再打個八折, 我想是可接受的

喔, 所以目前要引進的日規奧德賽有沒有直噴阿?
空間可以量化,品質可以量化,美學、細膩只能體會。m7要跟previa odyssey比,
yenlung1977 wrote:
所以edc218大大對於日規Odyssey的目前謠傳定價120~140你覺得可接受嗎?
雖然規格還沒出來
目前聽起來日規Odyssey的低底盤與較多變化的座椅型態會是那隻賊M7車主想換車的痛點
至於油耗, 我想對於一台接近1800公斤
2.4的缸內直噴地球夢可以繳出14km/L
沒有直噴13km/L
以台灣道路實用再打個八折, 我想是可接受的

喔, 所以目前要引進的日規奧德賽有沒有直噴阿?


曾經聽M7車主這樣講過
買M7省下來的錢,會花在未來的油耗,修車費用和進廠的時間成本上
如果再加上脫手時二手車的殘值
買M7不一定比較省....

自己也是七人座潛在車主
也是在M7和多花幾十萬直上日系車當中猶豫中....
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
LoversLane wrote:
空間可以量化,品質可...(恕刪)

不太會有人再本質版狂推m7,想到那國產的品質不是很有愛,就是跟納誌捷有主從關係!

yenlung1977 wrote:
所以edc218大大...(恕刪)


多出20~40萬的價格
換來安心與穩定的品質
個人覺得是非常值得的
而且以我以前兩部honda車的經驗
honda的車尤其是原裝進口的
開到十年都還是很穩定很好開
不像M7....三年不到問題一大堆

低底盤還有個優點是,可以停的停車場選擇更多
至於油耗,您舉的數據打八折還有10.4km/l
再怎樣也比M7高速最好11.5,市區6~7,平均不到8.5好多了

race6061 wrote:
曾經聽M7車主這樣講過
買M7省下來的錢,會花在未來的油耗,修車費用和進廠的時間成本上
如果再加上脫手時二手車的殘值
買M7不一定比較省....
...(恕刪)


真的!!
一樣一百萬等級的車
CRV二手價是高價在買賣
M7三年二手車商的收購價是砍對半
我寧願認賠殺出
也不願意一年再多花個幾萬塊來修車呀
暖暖又涼涼 wrote: 台本再怎麼會偷也比不上和泰會偷

你把裕日放哪去了....
yenlung1977 wrote:
身為本田車友近二十年...(恕刪)

台本在台灣10年以上了,除了當初CRV-2跟A7價格跟配備合理外,
越後面越誇張,所以最大問題在"價格"!!
台灣用車環境跟日本很像,除了cosco停車格夠大外,我還真找不到適合美規odyssey停車地方,
要買美規水貨很多,要買日規還真不容易.

frank1221 wrote:
YAHOO汽車網頁1...(恕刪)


打個卡關心進度

頂級170內可以接受

當然越便宜越好
人生難免鬼遮眼
qimingpeng wrote:
台本在台灣10年以上...(恕刪)


純正日規是右駕
左駕最大生產基地在美國

關於停車
我想很多朋友大多多慮了
除了要注意高度外
只要賓士S class能停進去的
美規Odyssey問題也不大

S class
W222/C217

Dimensions
Wheelbase
SWB: 3,035 mm
LWB: 3,165 mm
Length
SWB: 5,116 mm
LWB: 5,246 mm

Width 1,899 mm
Height 1,496 mm

Honda Odyssey(US)
Wheelbase
3000mm
Length
5154mm

Width 2012mm
Height 1737mm

而且現在很流行的環景影像停車輔助也可以選配
這樣再停不好車也沒辦法了...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!