Hyc1230 wrote:
9月25日,我詢問...(恕刪)
在台本引進的在台灣銷售的版本裡本來就沒有標配,難道台本的DM裡和網站上有標明有這些配備嗎?
既然台本並沒有標配,那您為何要下訂?還是合約中有註明您訂的ODYSSEY是有特別加裝或標配嗎?
U-CAR只是媒體報導而已,假設是因為U-CAR報導有這些配備,
讓你誤信才下訂的話,你怎麼不去找U-CAR負責?何況U-CAR上的報導有明確寫上是日本當地上市的版本
標配這些安全配備,並不是台灣引進的版本有這些配備
而U-CAR也並不代表臺灣本田,為什麼台本需要為這種事情負責?
所以消費者都不用為自己負責?
兩萬元只佔這台車定價的不到2%,每個人都下訂,最後都反悔
只為了您的2%不到的訂金,那台本要擔負剩下98%的風險,負擔進口車報關引進和其他手續成本,現在你說不要就不要
那合約上的名字難道不是您的親筆簽名?如果是,按照合約行事也相當合理,那訂金沒收也只是剛好而已!
如果台本或旗下經銷商與您簽訂的合約與所給予的事實不符,您會放過台本還是拿著合約爭取到底?
合約精神應該是雙方都應共同遵行義務與權利的,相反地,您違反合約有什麼道理台本需退還訂金?
這年頭什麼都是別人的錯,會吵會報媒體會PO網路就叫消費者權益
假設有天您開店做生意,是否也可以只讓客人付產品的2%訂金,簽了合約然後花了100%進貨成本後
卻願意讓消費者無條件退還訂金?
還有,我不是業代,也跟台本和這家經銷商無關,我沒有車業作事.純粹就事論事而已,
既然您都PO上討論區,我想也不是只要取暖吧?看到這篇文章的人都有權利表達自己的看法!
最後,假設您如願取得退訂並無條件返還訂金,我也恭喜您如願以償,獲得「消費者」又一次的勝利