國外測試 youtube上面有影片在sport模式跟關掉循跡情況下0~100(0~60MPH) 為7秒這turbo引擎 讓我回想到F1在80年代後期 1897~1988 honda的1.5升 turbo引擎honda的FW11引擎 850匹馬力威廉斯的老皮丘輕鬆拿冠軍honda的turbo引擎太猛 導致FIA於1989年開始禁止turbo引擎 幾乎20年基本上 honda的turbo引擎技術其實是領先很多車廠的一位去年把civic K8報廢的車主留目前有accord 7跟 u6
旭玉 wrote:在car and driver網站測試WRX 0-60mph是5秒,而civic10 0-60mph是6.8秒! 看到後...好奇查了一下..小弟對SUV比較有興趣..CRV 2.4 0-60mph 7.5secKUGA 2.0 (Escape) 0-60mph 7.2sec森林人 2.0XT 0-60mph 6.3secOutlander 2.4 0-60mph 7.8~9.8secRAV4 2.5 0-60mph 8.4secBENZ GLC 0-60mph 5.9/6.0secBMW X3 0-60mph 5.3sec所以我得到的結論就是....網路上的資訊參考就好..自己要再認真求證呀...果然是學無止境..
29406103 wrote:所以就是沒證據阿,...(恕刪) 美國的 edmund (http://www.edmunds.com/honda/civic/2016/road-test.html)以及 車主(上傳youtube) 做出 0-60mph 6.7s事實上這台車少 WRX 200kg 左右,要說不可能,也不見得civic si 及 type R 的強項一直以來就是小蝦米吃大鯨魚
GMAX200GOGO wrote:Civic 0-100...(恕刪) 根據某知名媒體的測試0~60mphCivic 1.5T CVT 6.8secMazda3 2.0 6AT 7.5sec0~100mphCivic 1.5T CVT 17.7secMazda3 2.0 6AT 21.1sec0~120mphCivic 1.5T CVT 28.6secMazda3 2.0 6AT 36sec油耗 EPA(City/Highway)Civic 1.5T CVT 32/42 MPGMazda3 2.0 6AT 29/41 MPG
fatlee3 wrote:IS200T 號稱...(恕刪) 平心一論仔細一比較,這次喜美用的引擎科技輸出也沒啥比別家特別優異,可是卻在一些小細節下苦工,7秒多是用16吋鋁合金輪胎跑出來的,連鋁合金三角架都出現了,比起其它對手都是用傳統17鐵框,車身輕量化工程優異,加上比別人小一吋鋁框 ,或許有那種可能…
landersum wrote:平心一論仔細一比較,這次喜美用的引擎科技輸出也沒啥比別家特別優異,可是卻在一些小細節下苦工,7秒多是用16吋鋁合金輪胎跑出來的,連鋁合金三角架都出現了,比起其它對手都是用傳統17鐵框,車身輕量化工程優異,加上比別人小一吋鋁框 ,或許有那種可能… L 牌的全職獵人真的很愛把所有關於 L 牌不好的真相通通給他檢舉刪掉 = =