個人積分：175分
文章編號：64816685
個人積分：1909分
文章編號：64817230
hammer.wu wrote:
去年就有類似的連...(恕刪)
您第一個質疑第九樓已有回答過，當初的提案訴求不同，雖然也有提到NCAP,但是畢竟不是連署主題，交通部自然比較容易呼攏過去。
您第二第三個質疑，沒錯，確實有可能發生您説的情況，但也有可能不會發生。難道目前所有通過認證和考試的都不可信？包括律師、醫師、法官、食品藥品醫材認證....等等，通過認證和考試未必一定OK，例如通過律師考試上法庭一定贏嗎？法院判決一定是正確嗎？但會因為這樣就不要這些認證和考試嗎？
為何不把這類的認證和考試當作是一個初步篩選機制呢？買車難道會只看有沒有過NCAP 嗎？
重點在於過程中可以喚起更多人注意和參與討論，給予政府和車商壓力，消費者不像以前朦懂無知，不知爭取權益.....
本田迷用詞問題前面也回答過了，不贅述，是褒不是貶，別在意。
個人積分：405分
文章編號：64818138
個人積分：36分
文章編號：64818545
個人積分：17042分
文章編號：64819062
個人積分：17042分
文章編號：64819436
個人積分：1909分
文章編號：64828389
請大家一起支持，
提案連署的連結：
https://join.gov.tw/idea/detail/7dc08967-a05a-480c-968c-fe7c7cfd7b31
個人積分：0分
文章編號：64828913
個人積分：636分
文章編號：64829346
個人積分：2分
文章編號：64830273
