CRV5.5 TNCAP撞擊測試,勇奪3顆星是不是很強?

再說一次,台灣本田是日本公司。

台日友好,給台灣人三顆星設計,還賣翻,不用交代的嗎?

台灣撞擊測試如果不可靠,連號稱紙糊的神車都可以有5顆,這三顆不就是連紙都不如?

目前創下台灣最低分數,真有你的本質。
3mstrike
說好聽點是送測車廠第二名(亞軍)呢
只要不會漏水就好
再怎麼好,會漏水就是沒法子接受

有這麼怕嗎?雖然我不打算買5.5或6,但是不用酸你沒有的車,尤其都是半斤八兩的差
由明
漏水好可怕,被撞死好安心,邏輯滿分唷~~
ctaihsu
5th RAV5比5.5th CR-V的TNCAP好!


TNCAP 影片在此 CRV 5.5
HarrisonAL wrote:
台灣亞太規的CRV5...(恕刪)

CRV5得到3顆星不意外,
剛上市偷鋼材被抓包跑出個亞太規(最高只有780mPa),
還自得意滿的驕傲,
那後保桿用腳都可以踩彎,
簡直是獨一無二

接下來就等著看看台規CRV6公布的鋼材




出處
Honda CR-V 在 EuroNCPA 中是獲得 5 星的評等,在兒童保護上亦有 83%的成績。為何國內測試結果會產生這樣的落差?交通部官員表示,由於 CR-V 是國產車型,在組裝上與零組件設計皆與國外車型有些微不同,因此與國外評等結果有差異是正常現象。

感謝交通部呼應我的簽名幫我背書
↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘↘
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
jacky320
5D3對岸懂車帝有實車對撞,crv兩戰皆敗
jacky320
https://youtu.be/bsaG7Jt9DtE
真的不用把鋼材當成安全的唯一指標,材料科學一直在進步,碳纖維特殊處理下的強度可以超過鋼,而且重量輕,還有其他複合材質也是有強度很高的。車子價格愈來愈貴,除了通貨膨漲,車體強度也是成本之一。不用什麼都考量價格,車子除了快速把人送到目的地,現在更應該考量安全才是。
敗家不歸路, 越走越恐怖
jacky320
https://youtu.be/bsaG7Jt9DtE
Jonry
抱歉,沒有人在護航,我是開RAV4的,材料科技有在進步,但國產車都看不到。
jacky320 wrote:
網路看到的??一定是...(恕刪)

把我在等8月份上市的CRV6的火給澆㴧了!
Joe51408
為了生命安全 你是對的
阿豪兄
有很多選擇
台本把台灣消費者當盤子的態度早就不是一兩天了,真的該給他們一個教訓,不要老是拿次級品來叫台灣消庫存,看不起台灣市場的量就滾出這塊市場吧!
沒關係,要改款了,這個結果已經沒有意義啦
estray
一樣給你亞太規格
Joe51408
他們工廠根本沒更新 還是只能作亞大規 供參考
看有沒有人可以把這個結果貼到日本網站,
讓日本本田看看他們的車撞出來只有三顆星....
Joe51408
台本就是日本公司 他們早就知道他們賣的是這樣的車 單純看台灣人沒有而已
pyrite
記得台本是獨資公司,也就是日商,車子怎樣他們自己最清楚!
有鑑別性才凸顯出交通部這個錢真的沒白花

那家車廠重視消費者安全
那家車廠輕賤消費者安全

消費者真的都可以自己去藉由成績去判斷


至於路上在跑的車主就祝福行車平安車開慢一點!
可以的話保險保高一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!