簡易DIY: CRV 2 後差速器油更換

artist1128 wrote:
更別提很多關鍵性零件採用塑膠,比如說很多小地方的齒輪,輪軸等等...崩了就整組換。

金屬很貴嗎?...(恕刪)


金屬不貴,但會害很多人失業

舉個離譜的例子, BENZ 的美規 W211 (E-Class) 他把汽油幫浦跟油箱整個壓接在一起,導致那顆小小的馬達的小小碳刷磨完後,要換整個油箱。

報價約 10萬台幣! 你沒看錯! 就是這麼誇張!

歐規 W211 則是可以單獨換 OEM 馬達,約 5000 上下。

這整個可笑的邏輯怎麼來的? 因為美規的嚴格 SMOG 規範,蒸發汽油的控制很嚴格,所以要求設計加壓油箱檢測機制,設計變更後,美規就成了這恐怖的工程設計。

結果為了那幾滴的汽油受熱蒸發的蒸氣,浪費更多汽油、以及資源,千里迢迢把整個那麼大、那麼重的油箱從歐洲運到美洲、運到台灣。就只因為幾毛錢的碳刷,而且遲早一定會磨完的碳刷... (我發電機碳刷自己磨,不用幾十元)

工業生產與商業機制,配合荒謬的環保政策,運作到極致後,反倒成了敲詐消費者的尚方寶劍~


reynard wrote:
汽油幫浦跟油箱整個壓接在一起,導致那顆小小的馬達的小小碳刷磨完後,要換整個油箱。...(恕刪)


賓士贏了....

這個跟很多車把變速箱電腦泡在變速箱油裡,中間僅用油封隔離的做法一樣,通通是非常惡劣的設計。那地方長時間高熱,又容易因油封老化,電腦被油浸泡導致短路故障,害車主花大錢,做成兩箱式是高科技嗎?

跟reynard兄講的一樣,會害很多人沒賺頭。

這錢,賺得還真是黑啊....

國產車有比較好?

No... 一樣沒人性!

生產階段把節省成本當作最高指導原則,完全不顧 Engineering 這詞代表的意涵。只考慮到成本、成本、成本。

導致最終使用階段的高額維護成本通通由消費者負擔。而且反過來成為車廠的保修利潤。

不少國產車換個大燈燈泡要拆保桿。工資 800、1000,反正消費者付帳,剝奪自行DIY的機會,又保障了車廠的利潤。更讚的是: 手冊明白跟你說,燈泡不保固。發明這招的真是天才中的天才!

然後,必定會壞的蒸發器,要換一定整個中控台全要拆光,於是維修費用又是上萬元起跳。

更誇張的,有的連左右車門都要全拆,嗯~ 拆個冷氣干車門屁事? 因為車廠設計得太好了,車門不拆會卡到橫桿,橫桿擋著風箱,蒸發器在風箱,水!! @@

跟上述變速箱電腦的考量點一樣,誰管你以後會不會壞,要花多少工時來修,生產時我考慮的是馬上能省下幾公分的電線!

等你發現,這完全不合邏輯的設計,因此要付出昂貴的代價,抱歉! 那已經是保固期後了,而且早就算計好等著你來買單。

CalvinC wrote:
謝謝您的回文.Pilot...(恕刪)


這台電動抽油機我也有,那個賣家還保固兩年,看來是蠻耐用的才敢保到兩年~
reynard wrote:
國產車有比較好? N...(恕刪)


Reynard 跟 artist兄

以後買車真的要先看看一些關鍵零件原廠OEM是如何供貨的 由king兄CRV2的襯套 跟新的CRV4/4.5來看就不難發現其變化

是為了好維修? 還是照顧修車廠? 還是製程有必要變總成件? 大家都有自己的解釋

BTW 我把車門鎖修好了 總算都恢復正常了

Calvin
antonio1740 wrote:
這台電動抽油機我也有...(恕刪)


Antonio您好

我是看到台灣有人DIY換油才知道這產品的 (我也有手動的mityvac但連開箱都沒開)

如果要抽都用這款 當然如果可以用漏的我還是以漏的為優先

很高興認識您

Calvin
kingd8h96 wrote:
我的車是03CRV,...(恕刪)


King兄您好

我不知道搖臂上裝襯套的空隙會因爲螺絲鎖太緊而磨大? 因為有襯套所以不應有鐵磨鐵的情形 除非您看到拆下的套子兩邊的橡皮都沒了 另外我認為除非有撞擊到(車禍)搖臂安裝襯套的部位空間變大的可能不大

通常都是bushing/襯套先完蛋 knuckle 就更硬了可能性更小

我不知道您DIY的程度到哪裡 如果是我 我會自己換襯套然後找定位店好好定一次位 再由這個點開始

Calvin
這就是為商之道,商人一切以利益為考量,
消費者怎麼算也算不過商人,不然你自己就可以成為商人了,
一台車車廠早已算好賣車的利益,以及每萬每年保修的利益,
一個消費者怎麼算的過車廠,台灣走到後來也會跟先進國家一樣,
車子變成了(短期)消耗品,就跟美日市場一樣,每五年左右換一台車,
大家也不用煩惱修車的問題,因為消費者也不想負擔昂貴的保修費用,
車廠也樂的開心,每五年就有一次汰舊換新,加速循環,
零件壽命設計也可降低很多,降低成本,這其實是很不環保的。
reynard兄,
金屬不貴,但後加工及後處理貴,塑膠齒輪用精密模具直接成型即可,
速度快、產量大、成本低,幾十萬pce幾天就生產完了,
金屬的就不同了,也許是用壓鑄,也許是用車銑,但都免不了要後處理,
跑完生產流程,時間上、成本上會差很大,
我想塑膠齒輪和金屬齒輪價差起碼3~5倍以上,但金額確實不大,
也許生產一個塑膠齒輪有成本是2元,金屬的10元,也才差8元,
一台車能用幾個,但幾十萬pcs下來就是很驚人的金額,
舉個例子BMW E39的大燈高低調整的齒輪是用塑膠齒輪,
車友大部份都二三年就會壞,只就崩齒就掛了,
後來台廠有開發出金屬齒輪,換了一勞永逸,
大家想想對於一個車廠塑膠齒輪金屬齒輪才差多少成本,
絕對差不到100元,又是相對於高單價的車款,
有時也真不知道德國人在想什麼。

reynard wrote:
工業生產與商業機制,配合荒謬的環保政策,運作到極致後,反倒成了敲詐消費者的尚方寶劍


No BS Smog



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!