intercgw wrote:
樓上的試乘分享蠻中...(恕刪)


特別要注意小O坐滿七個人,放不了七個人的行李喔.....

這應該剛好就是在說在下吧...
baga615518 wrote:
小弟因為購車需要....(恕刪)


啥,小P起步最差..如果是這樣就不考慮了.我當初本來想買Camry撐個一年看完風向再買7人座.但是試開以後發現t牌的調性真的不是我的菜.
老婆對t牌有莫名其妙的迷思,要不是我技術性擋住等小O.小O差點沒機會了.希望台本趕快tune好小O的後勤.

價錢而言,類似等級的這幾台,小P當X,
小O X+10W大概是我的預算上限,
雪狼 X-10W,但是考慮到以後的OPEX,可能-10W還不夠.
M7T X-10W也可以接受,前提是M7T對我而言至少要到60分.因為是納牌的第一代底子就是這樣,可以看到一直有改善但是改善幅度真的很受限,另外就是親戚鄰居買M7/U7的口碑讓我有陰影. 同樣的納牌後面幾台車就還ok.要不是不想買休旅車,不然也想為台灣產業加油.


hhm0716jy wrote:
小P用的這顆2.4...(恕刪)

baga615518 wrote:
小弟因為購車需要....(恕刪)

下部車也是打算換7座MPV車(5+2不看)
M7T:老實說我對納牌沒信心,整體感覺不對味
雪狼:第二排跟第三排位置太小,舒適性不佳,還有DSG的疑慮
小P:看到整個儀表設計實在沒FU,馬上下車...
小O:整個駕駛座感覺精緻,第二排跟沙發一樣舒服,第三排空間也夠大...整部車一眼就喜歡~
好吧!我承認我是本田控~


這位網友別誤會

實際去賞車的人很多也有這疑慮

只是乘坐空間跟置物空間表現的權衡

其實沒有對錯.....畢竟您也試乘過同級距的產品

您的分享相對於只提出單一缺點的網友來說,其實已經很客觀.....

baga615518 wrote:
特別要注意小O坐滿...(恕刪)
haidebau wrote:
...小O:整個駕駛座感覺精緻,第二排跟沙發一樣舒服,第三排空間也夠大......(恕刪)


如果雪狼的第二排、第三排位置被你評為太小
奧德賽的第三排卻評為空間也夠大
真的很想知道你評價的標準
還請不吝分享
Gianni wrote:
如果雪狼的第二排、...(恕刪)

展示間賞車不用錢
自己去坐坐看就知道

今天去保養場有看到

竟然沒有電動尾門....
台灣本田真是用心良苦

看到那個被屏蔽按鍵就超不爽快的

Gianni wrote:
如果雪狼的第二排、...(恕刪)


其實因為雪狼是屬於2+3+2的車型.所以他的中排3大概只比一般轎車後座擠三個人好一點.後排2可能是因為兩張獨立座椅的關係吧.
不知道小o妥善率跟後勤維修怎麼樣 家父是覺得小p有T牌加持後勤比較穩定 ?
我也有去試駕這幾台,覺得小p開起來就是T牌調調,小O表現不錯但是左右切換車道有點小晃

haidebau wrote:
下部車也是打算換7...(恕刪)


姑且不論sharan的DSG到目前為止一年多沒聽過災情產生

sharan第三排椅面寬度99CM,坐兩人,平均一人將近50cm寬

ODYSSEY第三排椅面寬度121CM,坐三人,平均一人40CM寬

不曉得為何你會覺得sharan第三排比odyssey來得窄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!