MrRone wrote:
別再誤會人家了啦!!我可沒說:XX比雞腿的地步...是"樂勝"
至於其他你說的我都不反對也沒意見。因為一直是在討論"空間"呀(菸..)
空間是不是樂勝可以自己去開開看CX9,載貨空間是Odyssey較低的地板高度勝出,當然這是SUV與MPV先天的不同.
Odyssey與CX9的價格相近,雖然車格不同但會被拿來比較也不意外,空間是你開始在強調的,但空間只是考量一部車眾多因素之一,CX9配備豐富是現行Odyssey所不及的.
個人積分：149分
文章編號：65655701
個人積分：1019分
文章編號：65656772
個人積分：393分
文章編號：65657561
MrRone 一直用MPV的空間跟SUV比真是勝之不武，背後還有美規Odyssey和Sienna在看笑話。
因為日規Odyssey 很難找到安全測試數據，只好用比較冷門的ANCAP
日規Odyssey32.75分
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/honda/odyssey/a4a084
Mazda CX-9 35.87分
http://www.ancap.com.au/safety-ratings/mazda/cx-9/8aa28b
更別提動力，懸吊和主動安全卻是CX9樂勝！
以下是Odyssey 165萬和CX9 168.9萬2WD 旗艦型比較！
個人積分：1019分
文章編號：65657732
kevin0204 wrote:
MrRone 一直用MPV的空間跟SUV比真是勝之不武，背後還有美規Odyssey和Sienna在看笑話。
因為日規Odyssey 很難找到安全測試數據，只好用比較冷門的ANCAP
日規Odyssey32.75分
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/honda/odyssey/a4a084
Mazda CX-9 35.87分
http://www.ancap.com.au/safety-ratings/mazda/cx-9/8aa28b
更別提動力，懸吊和主動安全卻是CX9樂勝！
以下是Odyssey 165萬和CX9 168.9萬2WD 旗艦型比較！
個人積分：14分
文章編號：65658439
個人積分：149分
文章編號：65658661
MrRone wrote:
看到第三排抵著膝蓋我就非常地確定是""樂勝""!!
空間這點已經不用再辯駁了!好嗎?那麼多照片秀出來佐證看一下嘛!拜託啦!
很高興CX9配備豐富，但那是會考慮七人座買家的重點嗎?
夠了喔!我知道你很想贏..
前面就說過了啊,載貨能力是Odyssey較優秀,第三排的空間肯定是MPV的強項,要照片可以自行上網搜尋,還真不少.
這裡是在討論車子的特性,什麼贏不贏的根本不是重點.買7人座的車子的人不見的每次出門都需要載滿7個人,需求比重不同當然就會有不同的選擇,有人在乎安全與操控所以比重加大,有人可以沒有氣囊但是不可以沒有影音系統,像你似乎非常在乎空間運用,所以把各車輛的特性列出來有問題嗎?
個人積分：1019分
文章編號：65659194
個人積分：1019分
文章編號：65659202
個人積分：149分
文章編號：65659390
個人積分：190分
文章編號：65659421
