ThomasLin wrote:哇!!真是受教了!!...(恕刪) 呃...真搞不懂您的回答是不是反諷...LS的行李箱真的不太大,其實很多車廠的旗艦車款都有行李箱空間反倒不如下級車款的怪現象,似乎車廠們都認為老闆的座駕不是用來做載行李這種事的...不過我自己覺得啦,Lexus是應該把LS的尾廂加長一點才對,一方面可以有效增加行李箱空間,二方面也可以讓車型外觀看來更加氣派豪華。加長會更難停車?拜託,那是司機/小弟的事,老闆哪需要去注意這種雜事?
imai1234 wrote:我比較好奇的是台本會...(恕刪) 如果有引進全景式天窗這項配備的話,對於此級距主力的年輕買家肯定會是一大賣點...不過以台本的保守+配備東扣西扣策略來說,實在覺得機率不太大...
因為是鐵馬族,所以會比的是後座打平(真的要平的)後行李箱深度是多少,FIT是1475mm,前做如果推到最前面,行李箱深度則可以到1720mm,我沒查到高度與寬度,不知Colt+是多少,我的期望值是可以放3台20吋折疊車,如果可以後座只倒一邊就可以放下哪就更好,要不然就把我的阿V拿去改LPG了~~~
客觀與理性 wrote:如果行李廂"空間",不算是"空間"的話,那算什麼間?@@"陰間嗎?... 原來您喜歡坐在行李箱裡面!!!如果要把行李箱空間也當成"乘坐"空間一部份的話,那C/P值最高的車應該是像INNOVA、ZINGER這一類型的"貨車",連CAMRY、ACCORD這類型車,遇到貨車,"空間"都應該算很差了。
ThomasLin wrote:原來您喜歡坐在行李箱...(恕刪) 還真是愛開玩笑,怎麼現在很多小孩子邏輯都怪怪的...你在39樓的文章並沒有提到"乘坐"空間,況且行李箱本來就不是用來載人用的,希望你不要把孩童時的經驗當作通則來誤導其它網友。附帶一提,INNOVA、ZINGER的空間本來就比Camry大,根本沒有值得一提的必要...