修車修到爽，再安慰自己車很安全

manmanice

4444分

41樓

manmanice

個人積分：4444分

文章編號：84045605

有沒有超好開是不知道，但是4代長的醜看得見…
不過還是恭喜牽四代fit

車車看起來不會醜，很可愛哦！看照片不準

2022-01-28 13:32

manmanice

最強藍光沒有，我是說實車，我們11月買車有去看fit，我媽我姐完全不贊成，最後買別家的

2022-01-28 13:57

chujy

39059分

42樓

chujy

個人積分：39059分

文章編號：84045633

通常發這種戰文，我都會先看看樓主之前發過什麼文。

嗯，不意外

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

Ianbon

基於好奇，我也看了一下…覺得：樓主憂國憂民，無論什麼議題，都能到處戰，真的是辛苦了！[微笑]

2022-01-27 15:53

謝謝!

2022-01-28 13:33

aa11zzxx

7400分

43樓

aa11zzxx

個人積分：7400分

文章編號：84045665

我相信，車在修車廠，人乖乖待在家最安全，

台灣最安全的品牌是納智傑

什麼F牌? 全都比不上

Ianbon

這我就要說嘴了：老婆的U5已經使用三年，天天開 50 公里上下班，假日全家上山下海出遊。身為福特車主，真心羨慕U5的頭好壯壯，只有保養才回廠 [XD]

2022-01-27 16:29

jamesfong1023

3279分

44樓

jamesfong1023

個人積分：3279分

文章編號：84045679

我是fiesta 1.4，2010買，2015賣，跑5萬公里
期間只換過電瓶、機油、雨刷

換了E-class到現在跑9萬，
期間只換過電瓶、機油、雨刷、輪胎
不能說車子沒差，但開車的也是有差

回報你

jamessayheha

65分

45樓

jamessayheha

個人積分：65分

文章編號：84045777

其實你講的也沒錯
但某種程度比較像是一種憤怒
對於安全的基本需求

goot227

116分

46樓

goot227

個人積分：116分

文章編號：84045806

austinchens wrote:
買車不就是為了安全性(恕刪)

大家都知道安全很重要

無奈預算是最大的問題

不然每個人心中都有加長版的戰車夢

uranuslp

但是Fit的價位，不是買不到安全的車啊

2022-01-27 20:11

CNC-2

8811分

47樓

CNC-2

個人積分：8811分

文章編號：84045809

----------------

arclen

9965分

48樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：84045844

boodykuo24 wrote:
同樣都開十萬公里，我(恕刪)

喜歡本田你可以買CRV
雖然比不過其他家車的安全
但絕對絕對絕對比FIT的安全性好很多
FIT是我覺得最不安全的一台小車

uranuslp

但是80萬價格帶對手早不是這兩台小車了...

2022-01-27 20:12

uranuslp

80萬價格帶對手早不是這兩台小車了

2022-01-27 20:13

kira7887

7266分

49樓

kira7887

個人積分：7266分

文章編號：84045886

福特可能未必很好，但本田一貫做派很噁心人的，樓上有人提到台版CRV自豪地用800MPa的A柱來宣傳這種鳥事了。

在大陸更經典，2020/21年測過的Inspire、CRV、Breeze A柱都是不到1000MPa的，我沒看過10代Civic拆解測強度的，但按照本田那尿性，用料大概率不會好，可能因為前兩年被曝光了，11代Civic的A柱竟然就變成1400MPa了。

雖說有改總比沒改好多了，但這種沒被發現沒被炎上就偷雞摸狗，一被發現就馬上從良的做派，自行感受了。