ku0914 wrote:
怪了!!我的A7只有第1-2年高速1L/12多KM<胎皮P7>
第3-4年都只有1L/11KM<胎皮CPC2>
可能跟胎壓有關哦!
CPC2雖然是超輕量化、性能又不錯的胎
不過胎皮較軟
胎壓須打高一點
不然油耗可能會比之前更難看(過彎也會軟腳)
個人積分：11分
文章編號：10714005
個人積分：0分
文章編號：10714024
個人積分：5分
文章編號：10716113
個人積分：237分
文章編號：10718631
個人積分：12分
文章編號：10719803
個人積分：71分
文章編號：10721090
個人積分：63分
文章編號：10721672
jenche wrote:
GOD...一桶70...(恕刪)
假設950km是開到預備油燈亮起, 那應該是用不到60L,
這樣算起來, 平均油耗大約會是16km/L.
這樣的油耗說在高速的部分是用120km的定速開出來的,
說實在的, 我很難相信. 如果說是定速100km, 那我還勉強相信.
兩千cc左右的車, 高速時速每增加十公里, 油耗大約每公升少1km.
如果120km的定速可以開到16km/L,
那定速在100km的話, 豈不是可以開到18km/L了?
而且在墾丁跟夢時代玩時應該也不會用高速的油耗在開吧?
如果把這些因素考慮進去, 再來換算出定速100km的油耗,
那豈不是要接近20km/L了? 那柴油車就通通別賣了.
按照能源局的測試, Accord 2.4 VTi-S的油耗應該是:
市區8.0km; 高速13.7km; 平均10.9km (歐規).
它的高速油耗如果換算成美規大約會是15.8km.
但是美規的高速是用90km的時速在測的.
要開出比能源局更好的油耗不是不可能, 但是要用省油選手式的開法,
可是定速在120km絕對不是省油選手的開法.
我覺得樓上那位這樣選手級的油耗,
還是用符合01傳統的方式來陳述比較有可信度,
那就是有圖有真相.
個人積分：194分
文章編號：10721722
個人積分：194分
文章編號：10721961
個人積分：138分
文章編號：10724417
