muchiang wrote:
據線民追蹤回報，此官司訴訟敗訴了，因為法官認定車輛有改裝，變更出廠設計，導致火燒車!!...(恕刪)
可以上訴嗎,三審定讞
個人積分：1284分
文章編號：10656594
個人積分：12分
文章編號：10657519
hjfrank wrote:
這很正常啊,
車廠是對車子本身做保固,
可以理解。
你提到的音響主機、倒車雷達、冷光迎賓板、空氣清淨機,
這些算是額外添加的「贈品」,
如果故障...就摸摸鼻子自認倒楣吧,
不過說真的,
也沒那麼容易故障啦。
(恕刪)
不對喔
如果業代幫你裝上的是非原廠貨
在交車時附件保固證明書上如果沒有登記是原廠貨受保固服務
那你可以要求通通拆下來裝回原廠貨
這方面有糾紛覺對都是沒談好，或者遇上把你耍得團團轉的業務了
不過這很簡單，當初訂車談好裝的都是原廠配件，交車時都要檢查然後確定保固書上有登記你要求的配件
這很簡單阿，這不能推給任何人的，就算你遇上的業務在怎麼好，交車時都要檢查
如果業代裝非原廠配件，但是保固書上有登記，那原廠要負責到底(你絕對站得住腳)
另外改裝車輛本來就吃虧了，跟什麼大鯨魚有大律師團的因素影響不大
主要自在一開始就沒有明確勝訴的立場，鐵定要吃閉門羹的
在法律上要有模擬兩可的爭議，或說得難聽一點就做有漏洞可以鑽的才有勝訴的機會
台灣對於車輛改裝的法令嚴格甚明，只是取締標準有點模糊而且交通部沒有很用力取締
所以在法庭上，只要確認車輛經不合法改裝，你要法官認同你很難的
個人積分：45分
文章編號：10658740
個人積分：45分
文章編號：10658781
個人積分：890分
文章編號：10721159
個人積分：13分
文章編號：11422274
個人積分：48分
文章編號：11424810
其實到目前為止應該算是滿清楚的, 而且就得到的消息是樓主有安裝一些"未檢驗合格"的改裝品.
因為我也是聽鄉民說的, 也沒有看過裁決書, 我也只能猜個大概.
其實樓主第一篇有一些伏筆, 看官可以自行參考,
他的車是在2007/01撞車後進場大修.
2008/05發生火燒車, 事實上事已經事隔一年半左右.......
樓主說他都沒有改裝, 可是你去看他的發言紀錄, 他在2007/09的一篇中有說到他有改裝"進氣系統".............
CV8的怠速抖動問題
那答案似乎已經很清楚了...............
不過既然當事者已經很久沒登入了(或許換個帳號砍掉重練吧), 那就讓他沉下去吧.
個人積分：0分
文章編號：11447562
個人積分：216分
文章編號：11540540
個人積分：0分
文章編號：11680737
