joechang01 wrote:
最近想換車, 前後開...(恕刪)
雖然不干我的事
不過我建議你把整個討論串都看完再下決定
似乎是車主改裝出問題
不是原廠出了狀況
法院已經判決車主敗訴....
個人積分：29分
文章編號：16068415
個人積分：1289分
文章編號：16072233
個人積分：53分
文章編號：16077709
個人積分：0分
文章編號：16078381
個人積分：9分
文章編號：18792544
個人積分：6分
文章編號：20224997
個人積分：5分
文章編號：20231890
個人積分：12分
文章編號：20260493
個人積分：0分
文章編號：20305028
個人積分：915分
文章編號：24834647
剛好家住汐止, 最近也去過汐止廠,
偶然上Mobile01, 看到樓主遇到Civic火燒車, 心裡驚了一下,
畢竟那是我每天載著兩個女兒上下課的交通工具,
不過看過討論串後, 火燒車似乎跟改裝脫不了關係...
即便是原廠購車, 銷售業務也可能以贈品方式幫忙裝上非原廠配件,
下次買車, 記得不要跟業務坳那些跟電力或行車安全有關的贈品,
坳個尾翼, 3M隔熱紙, 道路急救包, 氣壓傳訊防盜鎖... 這些就差不多了
會動到電源的防盜器我都不敢加裝
因好奇驅使, 到司法院網站
以「汐止&火燒車」為關鍵字檢索臺灣士林地方法院民事類裁判書,
只找到一筆跟樓主類似的判決,
非常巧合的是, 該案的事發地點就在樓主車廠門牌156 -2號的隔壁154 -5號,
車子是N牌的小客車, 一樣是保養完回家停妥車輛後發生自燃,
火燒車肇因是在一個逆電流盒上頭...
我是不知道所謂的逆電流盒是要幹麻的啦,
不過我猜, 有些車主買車的時候向業務坳了一大堆贈品,
也不見得全然知道那些贈品的用途與安全性,
購車的時候如果有聽到業務要幫你加裝逆電流盒的話, 就請他換別的吧
另外就是, 如果已經購車的朋友,
最好問問當初賣車的業務, 是不是有好心幫你加裝類似性質會動到電力的非原廠裝置
