{理性討論}CITY的吸引力，非認真討論勿入

piece6086

1642分

51樓

piece6086

個人積分：1642分

文章編號：50980750

JoengLin wrote:
那除了後座出風口可以說嘴外...搞不懂有啥值得貴別品牌1x萬的道理..

沒看不知道,看了嚇一跳..

這價差可以改一組超冷冷氣上去了吧? 出風口甚麼根本不必要.

這種價簡直作死, 零氣囊老喜美只好繼續督..

跑腿的

307分

52樓

跑腿的

個人積分：307分

文章編號：50980758

我看本版只是一言堂...

只能講city的好處...

若砲轟,我就便成不認真討論...

那我還是閉嘴好了...

微冷笑

競業禁止

527分

53樓

競業禁止

個人積分：527分

文章編號：50980772

昨天去試了Fiesta 1.0T

感覺是..................Absolutely fun car

6 SRS / ESP/ 自動雨刷系統, SYNC....起步快,低速有力,室內空間擠滿五個人還不是太擁擠

在這個比較基礎下,在下根本不會考慮City..

agito.huang1005

687分

54樓

agito.huang1005

個人積分：687分

文章編號：50980800

我很冷靜

歐洲車的冷氣真的不冷，後座出風口才需要！
日系車應該不用，因為冷氣夠冷

穆斯卡

3295分

55樓

穆斯卡

個人積分：3295分

文章編號：50980816

吳名氏 wrote:
一般台灣人買車會用排...(恕刪)

坦白說~ 這樣的價錢

我寧願直接上Civic

往上升一級~ 比買了價位高又偷東偷西的來的好

點點點

bruce300

214分

56樓

bruce300

個人積分：214分

文章編號：50980825

吳名氏 wrote:
一般台灣人買車會用排氣量來作為分類
以此定義來看四門、1.5升的標準對手只有VIOS

沒錯~ 以排氣量來說是的.
可是看完排氣量就會開始看同價位附近的.
相同價位帶,City的對手就不會是同一級距的VIOS.
如果這點都看不透,那應該就怎麼輸的都不知道.

CITY的吸引力~就是那個後車廂!
如果我非HONDA不買!
要屁股選CITY,不要選FIT.
如果我要常載人,我不會買CITY,所以後座出風口似乎不是重點.
如果我要載很多東西,我也不會買CITY. FIT的空間變化多了.
如果我想要一點熱血,FIT掀背似乎看起來熱血一點.
如果我要多媒體~我何必買CITY.還有我為什麼要用直接聲控我的iPHONE?
所以FIT直接打到CITY.

想靠國產CITY上打進口小車市場?~! 應該是做夢夢到的吧!

所以那個屁股才是重點~ 有人就是不喜歡掀背.(前提是非HONDA不買)
就像BMW2系列一樣,有個屁股挺可愛的.

ococo8297

156分

57樓

ococo8297

個人積分：156分

文章編號：50980890

piece6086 wrote:
沒看不知道,看了嚇一...(恕刪)

這個有梗........加20幾萬可以改超冷冷氣.....

價格本田本來就比較硬這點不意外，扭力樑這些問題改避震即可稍加改散

就city來講小弟純粹覺得前碟後鼓台本不夠誠意，在怎麼講心理作用4碟還是比2碟安全性要來的好
還有就是可能會被朋友酸而已(我有些朋友就是愛酸人，當年朋友的朋友家裡買了台tida開出來也是被酸了一陣子)

tida前一代也是前碟後鼓，但在台灣也還是賣到翻掉，連目前現行販售4門版也都還是2碟
所以這樣看起來，重點city還是出在價錢的問題，如樓上許多樓車友講的，city在降個10萬應該會有機會翻身