HONDA CRV4小改款與MAZDA CX-5小改款,二選一不知道選哪台好?

難怪 一堆人買 rav 4 2.0 日本原裝

偷到前後沒內鐵 真的有點扯
wolf2 wrote:
你這樣説就不對了,...(恕刪)


講的很有道理,全世界應該沒有國家會接受這種改款配備最落後的車款了。
台本表示 : 台灣人真好.......
cheryl2606 wrote:
難怪 一堆人買 rav...(恕刪)

日本原裝也是偷到剩兩顆氣囊,同樣很扯
如果預算有到120那當然是cx5
因為已經不同定位了一台進口一台國產
但把VSA列為全車標配LED頭燈加回去也算是了了一樁心願
公堂之上不得提老木!!!
吳名氏 wrote:
如果預算有到120那...(恕刪)

不好意思,的確有LED晝行燈但是不是在大燈內喔,而是研發出一款匚字型霧燈款晝行燈
我有兩個小孩要坐後座
後座沒有氣簾的車
我不會考慮~~
singal303 wrote:
5速那頓挫算小了有經...(恕刪)

rsz77322 wrote:
Crv
VSA、H...(恕刪)


可以寫個X字嗎?

萬萬沒想到真的依循9.05代CIVIC

換個水箱護罩而已⋯⋯

本田或台本敢在最暢銷的車款這樣搞

這種誠意還真的是令人萬分敬佩
cksh 505 28 wrote:
可以寫個X字嗎?萬萬...(恕刪)

如果台本把車改成這樣的話.......那《X》會是什麼
lei3949 wrote:
如果台本把車改成這樣...(恕刪)



外觀見人見智,當然我較喜歡歐美規的外觀

比較有精神且精緻

但主要是引擎、變速箱改都沒改...

幾乎等同9.05代civic的改款幅度...

可是想想civic的銷量和crv的銷量

身為一個消費者真想寫個慘字來呼應這種誠意

這兩台要比什麼C/P值
CRV到底何時要大改款拖拖拉拉
不改款還多推一個CRV 2.4S
看起來像是加配備
其實只是把之前拔掉的裝回去
要比配備要把馬力CRV沒一個強
如果開個兩三年就想換掉CRV中古車價是不錯
CX-5買汽油2WD一定後悔
看起來101萬買進口車好像很威
可是買的是最低等級
好的配備都沒有一個放在汽油2WD
大家都說直上柴油不是沒有原因
可是柴油要133萬說貴還真的是很貴

想買CRV不如買KUGA 1.5頂級99萬
馬力180匹稅金還比CRV便宜一個等級
小排氣量的渦輪引擎省油又有力
CRV 還在2.4自然進氣引擎已經過時
聽說本田國外新的CIVIC就會換上渦輪引擎
如果地球夢不進來
改換渦輪引擎也不錯
KUGA有七顆安全氣囊還有全景天窗
CRV的配備根本跟不上

要直上柴油的話
CX-5要133萬KUGA TDCI 119萬
一個進口一個國產
國產的配備會比進口差嗎
並不會
國產的KUGA只有比較便宜
最大的差別就是有些人最喜歡酸國產車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!