個人積分：7125分
文章編號：66261301
個人積分：344分
文章編號：66264748
個人積分：1112分
文章編號：66264796
個人積分：1009分
文章編號：66265328
個人積分：344分
文章編號：66265696
個人積分：28105分
文章編號：66266206
cjh135 wrote:
最安全的車，我想應該是沒有的,只有安全駕駛才是唯一的路,V和H是不同等級的車,這樣比毫無意義不是嗎??
您起初看到Volvo比本田安全，很認真反駁車身剛性及主被動系統。
現在被問及Volvo有沒有比本田安全，現在又變成是安全駕駛是正確的，
cjh135 wrote:
你想太多了歐，富豪的車子比較硬，不見得比較安全，現在的車子除了車子結構外還要加上潰縮區的分散，外加被動式安全，才能有效的保護車內的人，你的思維還停留在20年前的造車觀念，難怪會看清被動安全
我在豐田、本田、三菱、日產、現代版面一直在呼籲基本安全(6SRS、ESC、TCV、ABS、EBD) 結果被您說我看清被動安全，您大概沒逛其他版面，建議您有空閒去逛逛 看我怎麼評論那些2SRS的車及車輛安全。
只要是車商敢販售有2SRS車型的車，我一定每次講。進口馬自達、速霸陸、金鈴日後也敢出，個人照樣罵。
個人立場就是基本安全比ACC、定速、車道偏移、電動座椅、天窗都來得重要
口袋深要享受那些配備是天經地義，但普通人的安全仍然還是要受到保障，不然就不要造車來賣。
台灣黑心食品黑心住宅黑心服飾都淪陷，連走路在路上都怕被酒駕撞，開車當然也要開得安心。
安全駕駛不是絕對安全，你自己會，但別人不會。
台灣要做到人人守法，除非立鞭刑。不然我不會相信有那一天到來。
最後，我從頭到尾都沒講Volvo鋼性 只是在談論這篇主文提到的主動式安全系統 不知為何您認為我在講Volvo鋼性?
個人稱讚Volvo的安全包括車體設計及安全系統都很完整及先進 是目前公認防護能力最強的
況且，問您有誰比Volvo更安全 您又選擇逃避 怎麼討論呢?
個人積分：344分
文章編號：66266393
個人積分：28105分
文章編號：66266425
個人積分：344分
文章編號：66266512
個人積分：1047分
文章編號：66267844
danny750325 wrote:
買貴一點?!台灣是M型化社會，有多少人不用貸款買得起百萬車。
高科技不是必需品，平民百姓需要的是基本的安全。
沒有ACC、定速、車道偏移，就不能開車嗎?上路會危險嗎?
同理心，您吃到黑心食品，您又如何想?
您要我寫在FB 那您在這邊談高科技的觀念 怎麼也不去寫在FB
己所不欲 勿施於人!
我宣導的是基本安全觀念 您們認不認同我無所謂 您們想討論就好好討論 不要無法討論硬要扯東扯西
扯什麼財力/Volvo比較安全..
多了HS是貴多少？
開十年攤平是多少？
Volvo要125w以上才有主安..
每年車險是幾萬？你該不會沒保吧？
還沒結婚生小孩吧？
家人性命是無價的..
趕快去試駕or換一台Volvo中古車..體驗一下..你口中沒必要的科技吧..
其實你只是見人嫌H..就會進來嫌產品爛........
