CRV護主記錄, CRV安全性真的是一等一.

seabooket · 2007-03-10T00:23:37+08:00

我和我學長目前在同一家公司當RD.學長在過年前的那個星期四晚上發生車禍, 幸好他的愛車04CRV護主有功. 讓我學長算是全身而退.原本這些照片是公佈在飯團網站中, 今天剛好看到另一篇文章focus 撞電線杆時速表停在 90所以我也把CRV的安全性分享出來, 讓大家知道.車禍經過敘述:2/15晚10:30, 我學長開04CRV在中山高由高雄北上, 他在高速公路內線以時速100前進中.經過路竹段, 該路段無路燈, 且為一連續左彎, 前方有一高工局工程車在內線車道施工,後方無擺放警示燈or三角錐or紐澤西護欄等警告標誌(也許是剛好就定位, 但還來不及擺放).我學長就在毫無警覺之下, 以時速100直接撞上停在內線車道上的工程車.CRV在撞擊後打滑, 車頭向左轉了90度, 就這樣橫在中間車道上.幸好沒有像許小姐一樣, 被後方來車高速撞擊, 也沒有像和欣客運一樣飛過分隔島到對面車道.我學長被救出後由救護車送往台南市立醫院檢查, 經急診室醫師診斷, 身上只有幾處被擋風玻璃碎片割傷的傷口.還有兩腳受到衝擊和壓迫, 肌肉拉傷, 腳踝也扭傷了, 有水腫的情況, X光片經急診室醫師判讀, 骨頭無大礙.留在急診室觀察4個小時無腦震盪跡象後, 就回宿舍休息了.接下來的照片是我隔天去高速公路警察局處理學長愛車時拍攝的.1. CRV背影....看起來後面完全沒事2.CRV背影-part2(這角度其實蠻好看的)3.看了嚇一跳4.車頭全毀了5.撞擊點在車頭左前方6.由左後方看, 駕駛座周遭鈑金已經扭曲.7.引擎蓋整個被掀起來8.撞擊點特寫接下來照片是車內, 照片中有拍到血跡.那是我學長被玻璃碎片割到手, 而想自行脫困時留下來的(當時意識仍然清醒)不過因為腳被方向盤稍微卡到, 再加上車禍後全身沒力氣, 最後是被救護人員從後座車門打開將我學長拉出去.9. 駕駛座和副座安全氣囊已經爆開.10. 由後座往前拍前座, 整個前座空間變形扭曲嚴重.11. 中控台特寫12. CRV駕駛座前方遭到強力撞擊後,仍保有充足的腳部空間. 不過方向機柱下沉, 所以方向盤有稍微壓到腳.13. 碎掉的前檔+扭曲變形的中控台14. 副座車門仍可順利打開, 事實上只有駕駛座車門無法開啟, 其他門都可順利打開.15. W900i毫髮無傷, 連螢幕保護貼都沒有刮痕16. 引擎蓋整個被掀起, 還有變形的車頂鈑金, 天窗倒是沒事.17. 凹掉的駕駛座車門, 可以看到內部的防撞鋼樑18. CRV的心臟, K20 DOHC i-VTEC19. 駕駛座前方引擎室擠壓到這種程度.20. 撞擊點已看不出原來的樣子21. 斷裂的傳動軸22. 開始搬運回Honda保養廠, 留待之後的保險公司估價和處理.23. 嘿~~四顆框+胎都還是完好無缺的.24. 從後面看, 會以為這台車傷的不嚴重.25. 底盤特寫26. 上拖吊車就定位27. 再見了...小V

周周

2797分

61樓

周周

個人積分：2797分

文章編號：2451751

基本上這是一篇紀錄

怎麼會演變成一堆人在文字中挑毛病的遊戲了

不是我要替樓主叫屈

而是我發現01真的無聊人越來越多了
有些人見H 見T 就開始打
都失去理性的判斷能力
更失去對發文者最基本的尊重

有人會拿自己的生命來打廣告嗎?
那是不是也可以懷疑您是否為他牌業代?
這點真的直得大家好好想一想

HONDA的安全性跟雙B的安全性

我對他的什麼結構並沒有研究
但是就我跟家中的350比較
的確350感覺很厚呵呵
也許本質上比較安全吧

當然~我想這沒有絕對
因為車禍的狀況太多巧合也太多
只能說你買了在多的安全配備
還是需要駕駛者本身的機運或是駕駛素養以及技巧

Thinkpad

261分

62樓

Thinkpad

個人積分：261分

文章編號：2451784

如果樓主學長還想不到要做什麼回饋社會?

我到想到一個:完成"道路施工的安全準則及預防措施"於道路施工規範中,相信這樣的做法可以避免掉後續的危險!

記得,寫完核可後送我一份!

seabooket

112分

樓主

seabooket

個人積分：112分

文章編號：2451809

Thinkpad wrote:
建議樓主將標體改掉,並問問您學長他學到什嗎?
主題改成:我從Hand CRV 這一撞學到什麼?

我不需要因為某些特定人士的看法就去更改這篇文章的標題.
至少我個人從這個事件中得到我該學習的地方.

小弟我的車是Civic 8, 如果我遇到同樣的情況, 我會像我學長那麼幸運嗎?
我不知道.

所以我現在開高速公路我會特別注意有無這類型的高速公路工程車的存在. 提早更換車道.
如果是連續性左彎, 我也會避免開在內線車道上, 以防止有類似工程車在內側施工,
而我會因為道路盲點而沒有去注意到.

這不就是一個很好的經驗和學習?
我相信大部分的人看到這篇文章都會和我有同樣的想法.

至於某些特定人士以他們"專業"的眼光來看待一般人的文章.
再怎麼樣都頂多是59分, 達不到他們要求的水準的.

seabooket

112分

樓主

seabooket

個人積分：112分

文章編號：2451841

Thinkpad wrote:
如果樓主學長還想不到要做什麼回饋社會?
我到想到一個:完成"道路施工的安全準則及預防措施"於道路施工規範中,相信這樣的做法可以避免掉後續的危險!
記得,寫完核可後送我一份!

對不起, 我們只是小市民.
只能為了爭取自己的溫飽和權益去煩惱.
就像這次的事件, 工程單位認為他們沒有疏失, 拒絕賠償.
我學長並不認識什麼大官or權貴, 只能自己一步一步的收集證據, 準備打官司求償.

談到回饋社會? 這篇文章應該就夠了.
至少, 已經有人開始重視高速公路工程車的危險性.

至於啥"道路施工的安全準則及預防措施", 交給熱心公益的人士去做吧.

steventpi

0分

65樓

steventpi

個人積分：0分

文章編號：2452383

Thinkpad wrote:
看過樓主學長的狀況及...(恕刪)

持平的說,CRV在目前台灣市場的同樣型式車款上,算銷路與能見度都相當好.

只是樓主這標題真的下的太........唉!

chiang

22345分

66樓

chiang

個人積分：22345分

文章編號：2452777

10.發言若有損及本網站利益，或涉及攻擊、侮辱、影射或其他損及社會善良風俗、社會正義、國家安全之言論，版主將逕行刪除。
6. 即日起，嚴禁對他人行為之任何抱怨、發洩性文章。
置頂的公告也有寫了:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=269228&last=2407044

請各位伙伴理性冷靜的討論，沒有人會願意拿自己的生命去幫廠商作廣告，如果仍然有伙伴要離題討論會員帳號一律停權30天，希望大家發言尊重彼此，詳細閱讀一下版規後發言。

Accord7th

235分

67樓

Accord7th

個人積分：235分

文章編號：2452789

標題並無違反版規
真不知道為啥不可以這樣下
純粹因為看不過去？
還是明顯有勸敗文傾向令大大不妥
可是MOBILE01精神不就是勸敗嗎

可惜CRV2買不到新車了

momo543

1分

68樓

momo543

個人積分：1分

文章編號：2452964

這為車主kuma....我認識
想不到他的車撞的那麼慘烈,真的還好人沒怎麼樣

seabooket

112分

樓主

seabooket

個人積分：112分

文章編號：2453373

kennychou wrote:
這為車主kuma.....(恕刪)

感謝關心, kuma 現在人已經可以慢慢行走了
剛剛才和飯團的幾位車友一起去吃飯.
吃飯聊天過程中談到那台車, 目前仍無法處理, 不過已經確定之後應該是賣掉補貼一些損失.
那關於賠償問題, 還不知道會拖多久, 先走一步算一步吧.

andy2000a

806分

70樓

andy2000a

個人積分：806分

文章編號：2453665

買台灣國產車的人真可憐 , 還得靠實撞才知道車安不安全.. 車的最基本要求就該是安全至於 dvd gps 都是其次
. 有個 artc 也沒用 , 最後大家開始從車禍中找出車輛安全 , 如果看到自己車是安全的可能很安心 , 但是其他的車主 ? 我們買國產車時始終沒有完整和客觀資訊(這應該是車商的責任國家也要負責) 來告訴我們買的車到底安不安全 . 去餐廳用餐如果沒有逃生訊息和滅火設備會被政府餐廳處罰 , 但是開一台國產車確完全不知道是否如國外同型的車安全一些小車連基本的 abs 都沒有.