[ 警惕 ] CIVIC 撞上移動式鐵柵欄後果 update 4/24 PM12:48

豬小肉

233分

61樓

豬小肉

個人積分：233分

文章編號：2695540

Kenny2647 wrote:
如果我的車撞到學校的...(恕刪)

+1

既然內文已經修改，為何標題不予以修改

圍牆 ≠ 鐵門吧～

小的亦認為僅是廣告文罷了，樓主只不過藉者宣導勿酒後駕車之名，行廣告之實罷。

還請樓主儘速修改標題，避免引發更多紛爭

謝謝～

網路嘴砲多,認真你就輸了

2007-04-24 10:33 #61

"A" secret

15分

62樓

"A" secret

個人積分：15分

文章編號：2695559

神話 wrote:
我想PO此文章並...(恕刪)

唉~~

若直行時速約100,但在失控後,

回油,煞車及側滑等等情況下,

最後撞擊時速應剩約40~50,

且不管多堅固的鐵門要與水泥牆相比,

還是有差,起碼一個會動一個不會動!

撞擊應力的分攤,便大不相同!

光是一般40直撞電線桿都比這嚴重...

不是刻意批評,

但CIVIC引擎蓋不長,版金也不是超厚,更不是絕對一流的車體設計!!

若是S-class,7-series之類,頂級豪華大車!

真的100直接衝撞,倒是可能只傷這樣,要再輕也很難~

2007-04-24 10:37 #62

ha168

18分

63樓

ha168

個人積分：18分

文章編號：2695583

Kenny2647 wrote:>
記得90年代BMW的車曾在美國發生無法通過撞擊測試的事件...(恕刪)

那是SAAB
不過跟本文無關

2007-04-24 10:41 #63

singi

19分

64樓

singi

個人積分：19分

文章編號：2695585

酒駕的危險性以及嚴重性我們都已經了解，看過因為酒駕把車撞的稀爛的照片或影片相信大家也不在少數
如果本篇不刻意說明撞擊速度，相信大家會更把焦點集中在酒駕是不安全行為這件事上。
還記得不久前才發生的賓士S500在內湖撞得全毀火燒車嗎?固若金湯的主被動保護，超多氣球，撞擊測試五顆星，卻也抵擋不了高速撞上"圍牆"，這篇文章打從標題就註定受到爭議的!

1.有車撞擊的真相，那來個"圍牆"的真相就有更完整的資訊給大家參考，可以提供撞擊現場照片給大家參考嗎?
2.今天如果是HONDA任一車款撞到車頭全毀，座艙變形，神話大願意PO上來給大家做提醒嗎?

2007-04-24 10:41 #64