新灣區 wrote:其實要弄數據,太簡...(恕刪) +1明明有公正的可以比較, 卻要來問油耗如何?如果我開一台City, 且剛好在吹東北季風的時候搭順風車南下, 又只開外線道開90, 那油耗沒20以上才奇怪哩但是這樣並不能證明綜合油耗也會一樣好啊如果有個人買City然後每天上下班堵車, 上班路程短短3~4公里就要開30分鐘的堵法, 請問油耗有辦法超過10嗎?所以看公正單位的油耗來比較就知道行不行了, 不是嘛?
meridian wrote:+1明明有公正的可...(恕刪) 不能問嗎?真奇怪難道版是你開的!?還是跟那位新灣區一起開的你之前不是也回過你的愛車油耗跑多少(不用要我找證據)對你的文章太有印象了結果現在卻又自打嘴巴要人家相信測試單位的油耗數據
Titan1119 wrote:上個星期六剛牽車市區...(恕刪) 我也覺得右後死角有點大,上次走高速公就沒發現右後方有車,還好當時車速不快建議中間的後照鏡加個延長鏡,盡量往右側去調整,能照到右後方窗戶,來彌補右方的死角,應該能加減改善些
舊引擎相對成熟度高,維修也容易,CX3、5引擎確實新,但可能非得回原廠,甚至原廠技師們也還在學習,加上進口件、價格上應該不親民,車子過保固之後才是考驗的開始,至於油耗真的見仁見智,我目前的VW小車,1公升平均9.5-12KM而已,前陣子報廢的那台雷諾更慘,高速11-12,市區只有7-8KM/升,但車身結構及剛性就真的好。只能說世代在進步,各方面均衡比較重要,犧牲哪一邊都不是最好的選擇
你好。您是純臺北市區,我是高速佔了6成(均速48)的油耗自然會好看不少。我是比較想看看其他廠牌高效率的新世代引擎同樣均速,2000公里以上的里程電腦能跑出多少的油耗數據。里程電腦短程誤差大,這點就應該不用多說明了,如果覺得本田的太差我也可以分享5000公里的照片。腳踏車大哥開油電車也可以分享來看看,當作以後換車的參考^_^mingo138 wrote:哇塞,您是怎麼辦到...(恕刪)