sammergtr wrote:
我沒說過我會買因為不太合理,這和那是二碼子的事,樓主沒顧好自己的小孩該賠償還是要賠償,自己的小孩自己就要有本事顧好,不要要求業務員也要幫忙顧你小孩....照你這怎說要買車才能炮了?我也不回了 反正甘我屁事,個人照業個人擔
樓主沒顧好小孩是他的問題..但是人家有說他不要賠償嗎??
真奇怪...你自己都不能接受了那當車商要求買下來你要樓主怎麼做呢?
我看車商如果生意不好的話多擺幾個立牌在車旁好了..
還有..如果你們有小孩了..那千萬記得在HONDA看車時小孩發生任何事情都是你們沒顧好..記得喔..
segundo326 wrote:
奇怪.....難道只有我一個人覺得樓主只是想用詼諧的語氣來說明這件事情????
今天我如果去賞屋 不小心把玻璃打破了
難道我就要買房子了嗎??????!!!!!
這種處理方式本來就是很好笑很誇張的
如果是我發生 我也會想用開玩笑的心情分享給網友知道
難道我要非常認真嚴肅的說這件事情?????
現在討論區是怎麼了????
哪來那麼多人管東管西
我今天想叫我老婆小孩 母後大人 小王子 也要念
還是說我要叫賤內 我家不孝子 大家會開心點?????
難道要用公文寫法? 還是文言文? 還是怎樣????
真是莫名其妙的人一堆....
今天帶小孩出門 小孩不小心在咖啡店打破杯子!
原來這就是沒家教????
這就是未來社會敗類?????
到底這些人腦袋怎模了??
(是因為主角是HONDA所以一堆人跑來護嗎?如果發生在TOYOTA的話會是....?)
grassgreen wrote:
(我的PO的時候用字是比較輕鬆一點的口吻
大大如果認為這是我的態度太差我也無話可說
小孩子沒管好當然是我失職,所以我說該負的責任是應該負
難道一道漆刮掉我就得概括承受車子所有的部分,要我買的引擎、輪胎、音響...等等?
我也留了我的身份證、電話號碼和名片給他 我覺得我做的已經很用心要處理了
我最不能接受的是副總的意思是說這些車子就是將來要交給消費者的車輛,比照原封的新車
難道車輛買賣的流程是這樣嗎?
我的小朋友就在我的腳邊,我就坐在展示車上,還發生這種事情,沒有人願意。
而我覺得奇怪的是,有人願意站在財團的立場支持財團而數落我的不是我會覺得很奇怪,營業額這麼大的公司,卻要跟我市井小民計較這樣的事情,其實我今天不是要講說我當爸爸當的有多差,小朋友有多皮,而是這樣的處理方式,這樣的賣車方式難道就是消費者應該接受的嗎?
還是我沒錢開雙B,就不能看車、不能看房子?
該賠就賠吧,我也沒說我不賠,但是要我就把這一台車帶回家,我很難接受....還是我應該要接受?
恕刪)
樓主這次的PO文顯然是較第一次心平氣和的討論了.
要管教小朋友到乖到很聽話是很難的,而我們都是這樣長大的不是嗎?
我覺得樓主是有責任的但那只是負擔烤漆的責任而不是負責到去買那部車.
小孩不小心弄倒牌子進而刮傷新車的代價就只是賠償烤漆的錢,沒有更多了.
業務經理(課長)有負擔展示間所有可能損害的概括責任!
叫賞車者去買因意外而輕微刮傷的一部車是他不想去負那個概括責任--因為他怕老闆怪他為何沒有監督管理好展示間的秩序而造成新車的損傷!
這件事情是很離譜 因為本田經銷竟然威脅一個因意外刮傷新車的小孩的父親去買該部新車做為代價~
但更離譜的是本版一些網友竟然用重口氣將這對父子修理一頓~
也許是樓主第一次的PO文口氣險露不滿用字遣詞稍有突兀的結果~
我也認為當然他們父子有責任但是應僅止於賠償修理的部份~
而展示車不少是留下來當公務車或賣給自己員工的~
atoss888 wrote:+
樓主沒顧好小孩是他的...(恕刪)
看你的回覆我又不得回來反駁了~我說過這是二碼子的事不能混為一談,小孩子沒顧好是事實阿~萬一小孩子沒注意到跑到大門口外面去,到時出事該怎麼辦?~你這沒看過這兒另一篇文章自己的狗沒顧好狗跑到外面去就被車撞了
如果這事要出了該怎麼辦 誰要負責?...這才是我的重點....我的問題不在於買不買車的問題....真是的..自己的兒子
就該自己顧好,而不是要求無關的人幫你照顧好兒子吧?.....................有本事生孩子就要有那本事自己去照顧...
不要要求別人....什麼事都只會怪別人卻不會檢討自己....我在重申我說這是二碼子的事 請你看清楚 別在那盧了