CRV護主記錄, CRV安全性真的是一等一.

老實說............

車室變型

變的有點誇張........
andy2000a wrote:
買台灣國產車的人真可憐 , 還得靠實撞才知道 車安不安全.. 車的最基本要求就該是安全 至於 dvd gps 都是其次
. 有個 artc 也沒用 , 最後大家開始從車禍中找出車輛安全 , 如果看到自己車是安全的 可能很安心 , 但是其他的車主 ? 我們買國產車時 始終沒有完整和客觀資訊(這應該是車商的責任 國家也要負責) 來告訴我們買的車到底安不安全 . 去餐廳用餐 如果沒有逃生訊息和滅火設備會被政府餐廳處罰 , 但是開一台國產車 確完全不知道 是否如國外同型的車安全 一些小車連基本的 abs 都沒有....(恕刪)


對呀!消費者有基本的 知 的權利!結果買一台車 連這台車 撞擊的安全性如何都不知道?!真是台灣人的悲哀!
沒關係,年底要立法委員大選了!看有沒有人 有認識 或者 要求想要新競選的立委,把這種安全性的問題 列入競選的政見,將來 立法時 能強制車商 把該列入安全配備的東西列入必購的範圍 並且每一台新車 在上市之前 必須要經過工研院 的撞擊測試 才可上市!
我覺得 工研院 目前做的油耗測試太少了!應該 要求車商 提供幾部車作撞擊測試才對!
車商!您怕什麼?!如果你的車 做的很安全 還可以用工研院的撞擊報告 當成最好的活廣告,對於銷售 有正面的意義!
steventpi wrote:
持平的說,CRV在目...(恕刪)
為何不能下這個標題,難道下標題還要先問過?

這是樓主親眼所見,樓主學長親身體驗,我想樓主學長他自己也不想去撞車(沒人想吧!又不是瘋了!)

畢竟沒有人會願意拿自己的生命去幫廠商作廣告,不是嗎?
真希望哪個車廠有提供,類似電玩裡的"小紅點圖",
哪裡有車就顯示出來,這樣就能預知路況了


我想每個人都希望開車出門,就是平平安安回家~
萬一不小心出車禍,也只能憑車輛安全防護設計,祖上積德及好到不能再好的運氣~

在此發言同學的用心,應該是本著督促政府,車廠對防護安全設計的重視及立法~
也宣導有在動力研究室出入的同學,買車時重視車輛安全需求~

樓主的學長,小弟也認識,也慶幸他平安渡過此劫~不然山友又少一個了~
01 是個交流園地,沒必要跟奇摩汽X網一樣,到處是口水吧~

~秋思染朱楓,肅意靛穹蒼;登臺覽秋色,坐臥飲千觴~深藍太子~
車尾車頭差好多
看起來真是驚心動魄!!

人沒事最重要!!
自知人性本惡是一種美德!!
你學長的車從底盤看是四驅,但從輪圈看是二驅是不是啊?
areosmith wrote:
小弟有一次在中山高上...(恕刪)


請問areosmith: 後來你如何避開那一輛清潔車???
阿智0220 wrote:
你學長的車從底盤看是...(恕刪)

04年的CR-V 4WD的輪圈就是這一款沒錯啊!
對不起沒寫到結局,當時小弟先打閃黃燈煞車儘可能減低速度,
然後硬著頭皮切到右邊車道,幸好右邊車道車主有讓我,
那當下做出這麼危險的行為對他相當抱歉,但那時沒時間思考實在沒辦法。
也有可能那時切出去時會發生事故,但再不切就會撞上。
之後對於這種有死角的路段,都會小心點,嚇一次真的夠了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!