HONDA SCRV 撞擊測試

散洽郎

5分

樓主

散洽郎

個人積分：5分

文章編號：44701436

robert780 wrote:
你會不會想太多啊？偷...(恕刪)

對我來說，車體碰撞就是車架結構的事情，安全氣囊少兩個是大家都知道的事情，白丁才會被誤導，我誤導了誰?

k-mobile01

15分

72樓

k-mobile01

個人積分：15分

文章編號：44702295

散洽郎 wrote:
對我來說，車體碰撞就...(恕刪)

樓上氣囊無用論的人是不是該醒醒了...
不要再當義和團了
況且
你們一開始的訴求不就是安全嗎
多看看側撞的影片長長知識吧..
看看你的頭有多硬..

沒側氣囊
你們只能燒香求佛，求上天保佑別翻車
也別被側撞

要不然
你們可能暴露在爆頭跟滿臉玻璃的風險中..

還是本質義和團的教義就是
別人有氣囊
我有神功護體?!! 幫不了你

散洽郎

5分

樓主

散洽郎

個人積分：5分

文章編號：44702571

k-mobile01 wrote:
樓上氣囊無用論的人是...(恕刪)

請問我是那句話讓你誤會我提了"氣囊無用"這個理論的，蒙您指教，我馬上改。

k-mobile01

15分

74樓

k-mobile01

個人積分：15分

文章編號：44702826

散洽郎 wrote:
請問我是那句話讓你誤...(恕刪)

這一句.......

"台本沒賣這個側簾氣囊，我也買不起(或不想買)其他有側簾氣囊的國產車，而且我認為安全帶+自動回束裝置比氣囊更重要，台本忘了偷，我也只好買到這了。"

roy2311198

491分

75樓

roy2311198

個人積分：491分

文章編號：44702925

剛剛看了一下我家1999年的爛車ml320 居然還有4氣囊跟 esp 跟 ets...=_=...

02 Forester S

153分

76樓

02 Forester S

個人積分：153分

文章編號：44703028

02 Forester S wrote:
"SUBARU最近幾...(恕刪)

Insurance Institute for Highway Safty(IIHS): Small overlap crash test 有IIHS小面積正面撞擊中文的講解

" target="_blank">

安全無價

散洽郎

5分

樓主

散洽郎

個人積分：5分

文章編號：44703095

k-mobile01 wrote:
這一句..........(恕刪)

氣囊本來就是輔助安全帶的安全裝備，不然是甚麼?

你文筆比較好，你來幫我想想我要怎麼來改這句話，才符合你老的要求。

owyn

1117分

78樓

owyn

個人積分：1117分

文章編號：44703233

我想你從頭到尾都搞錯了喔!撞擊測試除了車架結構外,更重要的是要測試假人(模擬真人裝一堆感測計)的受傷程度!!!不管是美規或歐規測試都是最終要確保成員和行人的安全...

所以沒有車側氣簾(兩顆四顆的車,不是5~7顆氣囊+氣簾,EX:有五顆的就是德版的Fiesta)測試假人絕對受損嚴重,不可能四顆星或五顆星!!!

要說有四顆星或五顆星安全的,拿出有6顆或7顆氣囊的車來說夠格多了,兩顆四顆是不可能的--因為側撞後座假人都會很慘..

散洽郎 wrote:
對我來說，車體碰撞就是車架結構的事情...(恕刪)

Ryo880

0分

79樓

Ryo880

個人積分：0分

文章編號：44703982

robert780 wrote:
你會不會想太多啊？
偷料的車又不是拿去測試的車！
有本事台裝鈇桿車送去測

話說進口的rav4也偷料四顆,卻沒人砲,有本事應該拿去測試測試挖鼻孔

散洽郎

5分

樓主

散洽郎

個人積分：5分

文章編號：44704374

owyn wrote:
我想你從頭到尾都搞錯...(恕刪)

安全帶->可束式安全帶->可束式安全帶+氣囊，對車來說，都是安全設備的不斷演進，我沒說氣囊不重要(你又看到哪裡我說氣囊不重要了)，我說的是安全帶比氣囊重要。這部分懶得解釋，而我解釋的你也未必想聽，google很方便，自己可以查。

至於車側氣簾，我想它一定有他的作用，不然車廠不會裝。如果照你所講的沒有裝，假人會很嚴重，這部份我想你可以自己去做功課，你覺得嚴重，那就嚴重，覺得不嚴重，那就不嚴重。你講話跟專家一樣，應該早有定見。

HONDA SCRV 撞擊測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

HONDA SCRV 撞擊測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！