試駕過HONDA CITY與HONDA CIVIC後~~~大家來發表開HONDA車的感言吧~~


civic 999 wrote:
三年前剛買C9時,...(恕刪)


請問是哪些歐洲車 跟您的c9比遠遠不及呢?
又是雙B靠邊站的故事嗎?
QQaazz1234 wrote:
請問是哪些歐洲車 跟...(恕刪)
別跟這些井底之蛙認真,認真就輸了,以後有機會開好車自然就會知道他們口中的車子在別人眼裡不過是玩具

civic 999 wrote:
虧你還開過號稱起步...(恕刪)

三檔179斷油,難不成你認為可以退檔用更快的速度加速嗎?別笑掉人家的大牙,還是你認為升五檔齒比更疏加速更快,繼續說下去只是讓其他人看笑話。0-200要一分鐘的車,被你說的跟超過三百匹一樣,抱歉我認真了,認真的人就輸了
近期想買一台市區代步車,試過CITY and FIT,CITY 開起來的感覺真不錯,外型也蠻好看的,業帶讓價蠻大的。缺點為後鼓煞以後維修不便宜、Display audio 指支援iphone 沒有支援Android 手機,導航要在加1萬、安全配備少了一點。
FIT 外型也不錯,不過開起來感覺很吵,坐在後座會聽到後輪休休的聲音,一般五門都有一個拖盤掛在後面,不知道是否少這一個所以噪音比較明顯。
希望能CITY盡快有個小改款..
CITY價格~~~!!

雖然老是被認為對手是VIOS~!!

問題是這個瓣到好的價格區間 大概只多YARIS一些(含影音系統) BIG tiida在少一些(無影音系統)/sentra(無影音系統)....

FIT S規 配備好,不過噪音就是稍微大一點, fiesta 1.0省油省稅金,但後勤與變速箱與渦輪引擎(雖然渦輪故障率低,難免如果需維修又是一條錢)

最划算的FOCUS 1.6 真的不想跟他賭人品,沒修沒事情,修了什麼事情都來

如果有實際問過價錢後 大概 會發現CITY 還是有這麼一點點他的優勢在...還不錯的操控感 可以接受的隔音 1.5來說算是靈活的動力

如果真的有進過 展示間試駕過全部車型.. 其實CITY還不錯(會這樣說 至少 我在買這台車之前 已經到展示間 試駕過 曾經想購買的任何一款車 選車 整整選了一個多月..)

生在鬼島(沒什麼車可挑,不好意思小弟能力不足) 有多少錢買什麼車

人的胃口是會被養大,我剛好相反,養過大型房車,還是喜歡小車的方便與便宜的維護成本。

不過也期待 台灣車商真的能夠越來越進步 把該有的安全配備 補齊...

順便附上 族友 開的CITY的表速

civic 999 wrote:
如果就避震器來說,本田車不會像T牌車那樣整台搖晃,頂多是要強調路感,壓到坑洞或路面不平會反映出來,但不致於會像坐船一樣左右上下搖晃,但因為要維持所謂的路感,又沒有三菱車那樣的平穩(可是三菱過彎側傾很嚴重,C9側傾只比雙B轎車差一點),如果要談快速過彎的側傾問題,真的只比雙B差一點,畢竟日本車剛性、重量還是比歐洲車差很多,但操控性則是遠遠過之,但太強調路感,車身又輕的情形下,壓到較大坑洞真的會稍微彈跳,有點美中不足。


感謝大大分享,原來C9這麼神,有機會來去展間試乘

argemiya wrote:
別跟這些井底之蛙認真...(恕刪)


車子本來就是玩具,對想死的人來說。
如果照你這個說法,那開豐田、裕隆、拉屎菌的人不就每天開著玩具中的玩具上街了都不要命了
歐洲車頂多只是版金做的厚重點,你到底懂不懂,如果照你的說法,F1採用日本引擎的不都是傻子?
東瀛戰神更是玩具中的玩具??
那WRX又算什麼,拉力賽打趴一堆歐洲車,因為是玩具所以贏不是玩具的車(井上面的蛙在開的?)
如果我是井上面的蛙,我要開昴宿星團的飛碟,沒有的話開速霸陸也好自爽
版金厚並不代表比較安全,鋼骨結構才是關鍵這你懂嗎???
用一個比較大馬力的引擎來拖比較重的車殼,有很厲害嗎
馬力大也只是高速後續勁道較強而已,並不代表180公里內會比日本房車好到哪,你懂嗎
只是一般中小型的國產車底盤真的無法180還穩定行駛,但這點,本田車辦的到,
自己去開開看最實際,真正懂車的人不管喜歡哪個品牌、消費多貴的品牌,其實只要有本田車新上市,都會去試駕看看

iceman_chou wrote:
近期想買一台市區代步...(恕刪)

好像是鼓煞維修比碟煞便宜吧
很榮幸在這棟樓遇見這麼多現役WRC車手!






civic 999 wrote:
車子本來就是玩具,對...(恕刪)
不過就是一輛國產車說的會飛天鑽地,對一些開著動則3 400匹馬力的人,那不過是人家眼中的玩具,不要神話你的喜美了,它在怎麼了不起還是一輛喜美,就算你開到200,妹還是上雙B拉

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!