Honda CR-V國產SUV梟雄傳說,新年式1.5 S頂級車型試駕


梨子爹 wrote:
ASEAN NCAP...(恕刪)


你也就你的言論無線迴圈 不停反對人家的話 用跟其他網友差不多的言論無意義去指控台灣本田crv就是爛透非美規 講亞大規就是錯誤偷料

要如何證明自己相信的進口車同美規
也沒證據 因為原廠不願講明 也不背書 就自己想是就是 一直強調台灣量小不會開特規等等毫無根據的言論來說嘴罷了 別人質疑可不行.....質疑別人就是正常的
梨子爹 wrote:
坦白說,就算我日後要買美規車,我也是只看TSP+,TSP的我就直接跳過了

你要不要說說我哪裡讓你覺得腦補到車體剛性就是比較差?

TSP+就是比TSP好這很直接,錯誤觀點是?



反正看板的人自有想法 我也不做什麼評論 這裡自由論談阿 呵呵 講別人跳來跳去 你自己不也一樣 講錯內容還硬凹不承認哩 認錯很難嗎?

你在台灣買總代裡的話當然永遠都買不到 iihs tp+的車阿 因為你連 基本觀念都不懂.....我講你也不聽或是不想聽

錯誤的觀點在哪你不想去知道不想去看只一味否定人家 你怎知道你錯在哪? 因為你從頭到尾都不想聽別人在講什麼 只回一句我不想去了解....

腦補頭燈扯到車體鋼性差異部份 我看你就只有打開網頁 cx5 顯示tp+ 然後crv tp 細項沒點進去看評分項目有哪些哪些是g哪些a

就直接想cx5比較硬 防護優 就po上來了 你前面78樓最後面的話我看起來意思就這樣阿

以下是你在78樓說的話



來說說實撞,一個鋼材弱規版的國產車能保證車主安全無虞?就算給你好棒棒50分,那也才50分而已

來看看美國的CRV跟CX5的IIHS評比


連在美國CRV5不是鋼材弱規版的都輸CX5了,台灣的CRV弱規版到底是要比甚麼!?XD

我期待台灣NCAP的誕生,把CRV5弱規版的跟進口的CX5做個正式對決

看看台灣本田一台車省了38萬的稅金後賣得比進口車貴然後撞擊成績會比CX5好到哪裡去?XD


mohochoo wrote:
你也就你的言論無線迴圈 不停反對人家的話 用跟其他網友差不多的言論無意義去指控台灣本田crv就是爛透非美規 講亞大規就是錯誤偷料

要如何證明自己相信的進口車同美規
也沒證據 因為原廠不願講明 也不背書 就自己想是就是 一直強調台灣量小不會開特規等等毫無根據的言論來說嘴罷了 別人質疑可不行.....質疑別人就是正常的


台灣CRV是鋼材弱化版是台灣本田自己承認,不是甚麼指控

MAZDA CX5鋼材強度都放在DM上,你這樣也不信,但是又沒本事去證明他跟美規不同

懷疑的人要能證明,就像警察懷疑誰偷竊,就是要能證明,沒有證據可以證明前,警察懷疑的人不能說他是竊賊

即便他真的有偷東西,也要有證據或證人可以佐證,不過這個對你來講好像太難

反正你就一直覺得DM上的東西怎樣,拜託你有本事就去證明人家偷料,

沒本事就乖乖開多付了38萬給台本的國產客貨車牌休旅車鋼材弱化版CRV5

台灣量小,這樣還可以開特規給台灣本來就是很不合理的事

只佔千分之2.9的量,以為特規鋼材不用錢?上線換料跟庫存及相關時間不是成本?

訂個一千個的特製規格S60的紙箱開個刀模都要跟我收兩千,

我要減少外購標準尺寸的成本還要算要分攤要幾個之後才能回本,才能達到比購買標準尺寸的紙箱划算

認識的老闆光是進個無線充電的東西送驗都要幾萬元

進來的第一批如果賣太久或賣不動就是虧錢了

你以為哪個老闆會為了千分之2.9的量去特規?XD

有的話介紹給我認識,我想知道他的心得

連美國那麼大的市場,一台車才3%利潤,福特拉美是之前給人家COSTDOWN過頭才有10%利潤

這種高價低利潤的市場,會為了千分之2.9的量去客製化?

要論述也得有根基啊!

至於CX5的鋼材強度問題,是你的問題,不是我的問題。

我相信他公開的資料,你有質疑,當然可以,請去證明,不然都是多講的,多餘的。
進口車也會偷料之邏輯:
→只能套用在其他車廠啦..
→但台本的進口車捏???
...就自動略過啦...

國產車銹銹:
→可推給個案/不懂機率概念,
→但台本進口車不會生鏽耶???
...就自動略過啦...

邏輯真是一流
mohochoo wrote:
反正看板的人自有想法 我也不做什麼評論 這裡自由論談阿 呵呵 講別人跳來跳去 你自己不也一樣 講錯內容還硬凹不承認哩 認錯很難嗎?

你在台灣買總代裡的話當然永遠都買不到 iihs tp+的車阿 因為你連 基本觀念都不懂.....我講你也不聽或是不想聽

錯誤的觀點在哪你不想去知道不想去看只一味否定人家 你怎知道你錯在哪? 因為你從頭到尾都不想聽別人在講什麼 只回一句我不想去了解....

腦補頭燈扯到車體鋼性差異部份 我看你就只有打開網頁 cx5 顯示tp+ 然後crv tp 細項沒點進去看評分項目有哪些哪些是g哪些a

就直接想cx5比較硬 防護優 就po上來了 你前面78樓最後面的話我看起來意思就這樣阿


我的確沒有點進去看評分,因為TSP的我看都不看,只看TSP+這個剛剛就說了,有很奇怪?

真的要看都是看TSP+裡面再去看評分,看TSP的評分幹嘛!?XD

另外,我也沒有說我要在台灣買IIHS裡有TSP+的車,

我說的是[坦白說,就算我日後要買美規車,我也是只看TSP+,TSP的我就直接跳過了]

你怎麼知道我能不能去美國買當地有TSP+的國產車?XD

當然我是沒打算買台灣的國產車就是了

要說到否定的話,我的確否定你的部分話語

特別是你要質疑CX5特規卻沒有任何資料或證據可以證明你的質疑

但台灣國產客貨車牌鋼材弱化版休旅車CRV卻是台灣本田自己認證的

這個東西一翻兩瞪眼很明顯,當然,我也可以說你喜歡聽的話啦!

CRV5好棒棒!高大上!ASEAN NCAP撞擊測試五顆星

一堆進口車都當地很便宜,台灣政府抽稅貴貴賣那個百萬價格

車主真的是不懂得精打細算

要向CRV5的車主看齊才是!聰明選擇!CRV5最棒了!

差不多該去忙正事了,你加油!
破百萬客貨車好意思B柱用780mpa嗎? 美規不敢想啦! 同價位進口suv也是歐規啊!
台本在台灣就是創造了HONDA奇蹟
同樣是小改款crv4.5代換保桿.大燈,尾門也改.,台本就是行改個台版4.000005代,把水箱罩鍍鉻換個台版鋁圈就成了小改款
台本就是敢賺啦!不然要怎樣啦!
寧可繳關稅給這個爛政府,也不要給台本賺啦!
喜歡就買,不喜歡就不要買,去買自己喜歡的就好又沒人強迫,一直批評這批評那目的在哪?
無論黑貓白貓能會抓老鼠的就是好貓,能達到我用車需求的就是好車!我喜歡當盤子你管我
安全性夠不夠提出證據,開CRV的死傷率比較高嗎?如果有我相信有正向關係,如果沒有就是您看得不夠全面該自己檢討一下為什麼別人會想到並提出證明,然而您只能在網路上搜尋片面的資料來大做文章~
無論國產、進口後勤等等能達到我想要的標準與我接受的價格我就會買單,如果他牌能做到一樣的條件水準我當然買單,但是沒看到呀!
乖!回去乖乖賣你的車,不要一天到晚去攻擊別人家的產品,把你家的牛肉丟出來才會又出頭
安全配備不分等級,全車系標配Honda Sensing這點真的值得鼓勵。
jonce001 wrote:
喜歡就買,不喜歡就不...(恕刪)

當初就是考量這個價位進口車買不到我想要的配備,還有油耗、稅金、空間、維修等後續條件,我不是盤子,只是每個人考量的點不同,只是買自己想買的而已
chernann wrote: (上圖)中國本田CR-V 240TURBO CVT四驱尊耀版...(恕刪)
台灣版可以用人行道25cm的落差,試試開關門,是否會因車體變型卡卡的。
台灣業代都會有阻撓說詞...?
1.跟車體安全性無關?
2.非4WD車款?
3.不越野?
4.市區SUV?
5.車輛會損壞,要賠償?
6.以前的車子才需要?
7.舊的思維?
8.這樣車子才有彈性?
9.潰縮設計?
10.最新設計?
11.就是不給這樣試(公司規定)?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!