記得潰縮的概念由保時捷車廠所發明的,主要是因為當時保時捷的車是RR的設計,因此必須強化車頭和將撞擊力道分散,而這概念慢慢的也由各家車廠所運用但就我的毛法是,潰縮是一種很好的設計,但鈑件本身的強度更是重要,終究鈑金的強度會影響到潰縮的程度以及維修的費用在二車鈑金強度不同的車子相撞,鈑金強的車子受損程度理應比較輕,等到撞擊超過鈑金負荷就要利用潰縮來分散撞擊的力量
hoba wrote:真是怪...我個人多年前被 BMW 7 系列推撞過一次,當年我是開大發的新象(SOCIAL)四門款情形是下華江橋時前方紅燈,停止後被用力推了一下,就這樣,我的災情只有後行李廂小凹,打開來後無法蓋住(第一時間就趕著開,因為放在裡頭的印表機比車還貴...幸好沒事)但是那部 BMW 就慘了,水箱罩爆掉,大燈可能也去了(斷腳)引擎蓋也變形...(內凹,向上有折痕出來)怎麼會差這麼多... 對方煞車時車頭下沉﹐結果保險杆沒有機會發生作用﹐變成大燈﹐水箱架子跟引擎蓋受到衝擊。
asppy1018 wrote:一路看下來我...(恕刪) 有同感!怎麼說話反反覆覆,到底是要裝還是不裝?干脆叫牆頭草好了,怎麼只要妙法大師一發言就會被吐槽,真的還頗好玩的!不過看到樓主發表的圖片,被撞的真慘,還是自己小心一點就好...
恩!這應該有點怪!我的93 MARCH也被BMW 320推撞過!等紅燈腳踩煞車聽到一聲長叫煞車聲就把我推到10米外!頭昏兩天!MARCH尾巴被推進去了!到備胎處停止!後玻璃沒破!大樑沒傷到!副樑換兩支!但BMW也沒佔太多便宜!水箱破掉保桿內凹!引擎蓋凸起!燈破掉一只!我的車後車全賠!大概修掉6萬多BMW聽車主說則修掉10幾萬
李安毅 wrote:如果mark換作牛頭牌今天場面絕對一片倒 冒汗這不只是沒內鐵的問題多一根內鐵保桿就不會凹了嗎?CV8整台車的鋼性大有問題(恕刪) 如果是牛頭牌跟本不需要貼圖就會一片倒了..而且還不只是這幾頁而以喔..還有..回言不幫批就是護衛軍~