jack_lee8888 wrote:
安全氣囊多就是安全?
那車身結構好壞都不用管了?大笑大笑大笑
真的那麼重視安全去買那智傑SUV7。100分/blockquote>



RAV4除了氣球多
IIHS認證5G耶
國產的CRV和U7有IIHS認證過嗎?

ww730423 wrote:
各位大大我這兩台車...(恕刪)


對目前台灣本田CRV的小改款只有兩個字-->不爽
除非能夠比照CITY這次有誠意的改款
否則還是選RAV4吧><"
後座無血親選CRV,反之RAV4
覺得你看的太少了,一台進口一台國產,這麼大的差距你居然沒看到

Honda車不是不好,只是台本的經營方式讓我感受不到它的好,換個國家我會挑CR-V~

bzchang wrote:
既然CRV你選2.4的VTi-S,那就拿差不多牌價、95.9萬的RAV4 2.0來比較一下

兩款車比較,給您參考

在我看來,RAV贏在氣囊數、油耗、駕駛座電動椅、keyless

沒了
...(恕刪)
看來看去很多擁護者

個人是不喜歡開休旅車-比較喜歡開房車

所以買車還是以房車為主

從最早的喜美六代到PREMIO再到現在BMW

這樣應該沒有所謂的品牌情節吧

之前也是看01上的文章-在休旅車上CRV操控跟動力比較好-再加上沒開過也一直這樣覺得

但真的開過新RAV4跟CRV之後-操控不比CRV差-只差在變速箱

開起來會覺得RAV4-動力上不比CRV好-那是因為CVT變速箱的特性 (雖然一直開不習慣CVT的車 XD)

但你實際開個半天-高速公路跑一跑-超車.過有點彎彎道

我反而覺得RAV4轉向比較靈活-CRV則比較晃-信心度比較差

動力上就不用說CRV完勝有CVT的RAV4

但只是要順開或舒服的開或載家人-那就會倒過來

現在新RAV4滿多人買的/CRV也不少-可以去借開看看

自己體驗一下-實際感受一下-你就會知道兩台車的行車感覺

最後就是如果這兩台要選-百萬下-RAV4一定是首選

至於上面板友提到的操控/動力....我只能說在這個預算跟車型下-我不會去考慮

我只會考慮用途-安全性跟乘坐品質及後續保養

PS.由於RAV4-沒坐很久-只有開的時間比較長-沒辦法比較乘坐品質
小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
01逛蠻久了。最近的言論好像都是強調要足夠的氣囊氣簾。
其實這種東西見人見智。99%以上的車,從買來到報廢氣囊還沒爆過。但真的遇到了,或許氣囊可以保命(是或許喔)。另外聽說氣囊也是有壽命的.....
我是覺的,比起氣囊,汽車的操控安全性更重要。

chapar wrote:
比起氣囊,汽車的操控安全性更重要...(恕刪)

所以CRV out
RAV4通過美國IIHS全部撞擊測試, 而國產CRV什麼測試報告都沒有, 到底結構行不行只有天知道
我開過2015年的CRV4.5與2016年的RAV4,
馬力與操控性,坐滿5人,CRV勝
後座空間高度,CRV是比較高哦
馬力當然對於安全也很重要,
當滿載全家大小出遊,
在山路要超車慢吞吞,
對面車道又來了砂石車,
最好安全氣囊能夠耐砂石車衝撞。

不過前一陣子台東有發生油罐車側撞CRV2代的新聞,
拖車頭都受損了,
CRV雖然也側面受損,不過全家大小命卻保住了,
可見車身結構更重要。

現今的休旅車性能操控感非常接近
建議版主以兩者最大差異選車

RAV 4 進口組裝品質佳,安全性佳
CRV 高速130,可以優勝 RAV 4
外型見仁見智

看您要那一樣


andy09281 wrote:
我只會考慮用途-安全性跟乘坐品質及後續保養
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!