黃金射手 wrote:
撇開品牌與車型，你...(恕刪)
偏偏品牌與車型不就是決定售價的關鍵嗎？難道都是進口benz的E200要跟rav4的2.0價格一樣？
我上面就有說，覺得不合理的話台灣還有很多廠牌可以選，不是嗎？
個人積分：15373分
文章編號：61774127
個人積分：6888分
文章編號：61774173
個人積分：15373分
文章編號：61774191
個人積分：15373分
文章編號：61774200
個人積分：108分
文章編號：61774267
個人積分：15373分
文章編號：61774303
個人積分：148分
文章編號：61774425
個人積分：4445分
文章編號：61774437
個人積分：758分
文章編號：61775792
個人積分：510分
文章編號：61776200
jcchiou wrote:
台苯就是消極啊, 不想衝市占, 只想賺固定的利潤.
配備是同級車中最差, 主力戰將CRV給得還是很寒酸.
頂規沒側簾, 引擎白日夢, 板金會生鏽.
過去以高度的妥善和低廉的保養維修成本, 二手價超硬, 雙田分庭抗禮.
現在靠口碑吃老本, 靠不離不棄 被當北七 的粉絲續命, 被和泰越拋越遠.
多給點誠意, 其實消費者很快就會回頭, 只是目前毫無跡象, 可惜了這個品牌. ...(恕刪)
講話要有口德！
對車廠及車款配備有不滿可以批評，但不該將該品牌廣大車主、車迷講成：「北七」！
民眾喜歡某個車款，花錢購入車輛，是一般正常消費行為而已，為何是 "北七" ？
你不喜歡某個汽車品牌經銷商做為，怎麼就將該品牌的廣大車迷抨擊成 "北七" ？ 有問題嗎？
別將車廠對車款銷售方式牽扯進車迷部分，車迷及車主和 "北七" 與否根本無關。
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山!
最愛無限!
