退訂CRV心得

popomo

1909分

81樓

popomo

個人積分：1909分

文章編號：64554427

CalvinC wrote:

這點小弟可以說兩...(恕刪)

感謝分享

noisyhide

64分

82樓

noisyhide

個人積分：64分

文章編號：64554572

haowei790313 wrote:
所以台本的鋼材變厚...(恕刪)

挑SUZUKI當人生的第一台車，你不會後悔的！

espresso

190分

83樓

espresso

個人積分：190分

文章編號：64555120

blitzday大大
降價是其次,但我們要高安全係數的車體!
才不會像這台HRV撞得稀巴爛
請點我:國產HRV遭追撞整個稀巴爛
當自己是當事者時,才會感受高安全係數的車體是多麼重要!!

blitzday wrote:
全部車主大團結一次...(恕刪)

kk2633

132分

84樓

kk2633

個人積分：132分

文章編號：64555819

espresso wrote:
blitzday大大..HRV撞得稀巴爛(恕刪)

又是酒駕，真是防不勝防。
HRV後座都撞扁了，若有乘客的話，性命恐怕不保。另一台肇事車好像是zinger，車頭也全毀，前擋破裂，不知駕駛傷勢？

櫻花小天

278分

85樓

櫻花小天

個人積分：278分

文章編號：64582798

這次CRV5評價也不差價格上如果OK也是可以 HS全套光這點就可以掐著買下去
台版的跟澳洲、東南亞款都一樣，該過的都有過，不能光說只有台版這樣，本來就有區域性差別，當然配備更好大家皆大歡喜！

jeff0720

5046分

86樓

jeff0720

個人積分：5046分

文章編號：64599072

popomo wrote:
除了CRV, 還有Civic、City、Fit呢？

其他國產廠牌也別高興，賣的車都有誠實標示鋼材強度比例嗎？

進口車商也別高興，賣到台灣的車，鋼材強度和歐美日當地銷售車款一定一樣嗎？有任何進口車商書面資料可以佐證嗎？

國產車才有可能使用cost down鋼材，而且國產車各車廠鋼材使用差異不大.
進口車除了可以省掉部分配件外，要玩變更材質costd own，先得驗證、PCN，歷時要9-12個月.
歐美日汽車業要PCN是重大事件，別用做手機、電腦的思維去想汽車業.
在此之前得跟原廠談特「特鑄品」加價，驗證及特鑄費用就算是神A銷售量也未必付的起.

apachi64d

145分

87樓

apachi64d

個人積分：145分

文章編號：64601526

其實一堆網路鄉民會說不如買進口車，但還是有60%的消費者是買國產車，如果進口車這麼優的話，怎麼二手車市場一堆進口車，因為買車容易養車難，話說一堆網路鄉民連車都沒有，說的好像自己對車很懂，有時候網路鄉民的話聽聽就算了，聽網路鄉民建議的買車，有問題時網路鄉民又不會幫你修車，還會噹你人品不好，錢是自己的，愛你所擇，擇你所愛。

鍋巴契夫

31分

88樓

鍋巴契夫

個人積分：31分

文章編號：64607926

CRV 真的不差拉而且剛性問題他也是按造標準安全規範去做的
跟東南亞跟大洋洲一樣本田也敢給鋼材數據其他家都沒有這點倒覺得他們敢做敢當阿

joseph18352002

396分

89樓

joseph18352002

個人積分：396分

文章編號：64608449

連去展間談都沒去，怎麼退訂?大家的心情都是糾結的，在經濟停滯的年代能省則省，我也想LP按著就上進口可是養的辛苦啊。經過這次事件，凸顯國產車的利潤不合理，之前看過一篇電動車與傳統用油車輛的成本結構，其實車體佔了15-20%比例。既然是亞太規格，是否價格也是亞太版的訂價較合理。

不專業用戶

1069分

90樓

不專業用戶

個人積分：1069分

文章編號：64608641

這就是爬文後一些專家建議的

注重安全性的~~~~~第一不是先看安全配備而是~先挑進口車
一般歐洲車安全性會比較好

原廠是會告訴你我這台撞擊測試5顆星~~~但沒告訴你的是用"國外版本"去測的

沒lp的政府不敢強制公佈國產車撞擊測試.......車商你們在怕什麼??????ppt已要求n次要公佈了

沒lp的車商自己也不敢公佈......是不是公佈後沒人敢開"國慘"車！

ps.台灣也有自已的撞擊測試廠，不敢說和國外做的測試一樣精準~~但至少公佈後可受公評~~

退訂CRV心得

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

退訂CRV心得

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！