個人積分：31分
文章編號：6087802
我的舊車 Toyota Corolla 1.8，到現在變舊了，從台北開回中部，只要四分之一的油（每次加油最多$1200)，有比以前稍微吃多一點油，不過還好哩！
我自己控制油門好像蠻容易大腳下去的，看來沒定速的加持，CR-V只會更耗油，所以還是要少開，該開的時候才開，平常腳踏車要多騎，哈哈（無奈呀）！
同樣的話一樣可以套在機車上
買了一周，加了兩次油(每次$1XXX左右).....
我的舊車 Kymco 0.125，到現在變舊了，從台北開回中部，每次加油最多$130，有比以前稍微吃多一點油，不過還好哩！
我自己控制油門好像蠻容易大腳下去的，看來沒定速的加持，XXX只會更耗油，所以還是要少開，該開的時候才開，平常腳踏車要多騎，哈哈（無奈呀）！
真是拿LP比雞腿
拿市面上每一台曾經號稱過省油的4輪車來比
通通都可以比下去的
樓主真的不知道在比啥
個人積分：37分
文章編號：6088731
個人積分：1965分
文章編號：6088792
個人積分：11分
文章編號：6089463
個人積分：44分
文章編號：6127215
一上路就感覺車子好像輕了（有這麼誇張嗎？），好像真的有哩！感覺停止踩油門後滑行的距離好像長很多。所以趕緊看已經歸零的B表，一開始跑高速公路跑出14.9的油耗，我有嚇到哩，不過走到一般道路後，油耗掉到12.4，今天開長途開回彰化後，最後的油耗如圖所示。
第三桶油從台北開回中壢，再去台北換機油，再開回中壢，再從中壢開回彰化，剛好用掉1/2的油。圖上的距離少了加油後由台北開回中壢再開到台北的距離。
所以油耗好像有比較好的感覺，但是好像還是趕不上Corolla，這樣說應該會觸怒一些人。
我會這麼說是有緣故的
因為我只開過Corolla，我曾經測過Corolla一公升油開長途好像也只到11Km/L，假如CRV的油耗在「帳面上」看起來是比Corolla好的，95比92貴不到一塊錢，CRV加滿$1700，Corolla加滿$1200，那CRV應該要開比較遠一點呀，至少要遠 「一點」阿？
我的Corolla加滿油台北彰化可以來回開兩趟，這是實測，真的可以。CRV即使目前來看似乎還是不行，即使現在油耗變少了，或許將來可以。
有些版友似乎很堅持數字，忽略了感覺。我開同一部車已經十幾年，突然換車，感覺是很深刻的，因為出去的錢多很多，距離少很多。尤其開那個我可能開了有數百次的路線，開一次，比較感就出來了。特別彰化，Corolla「又」剛好加滿油可以開兩趟台北彰化，所以很好抓那個感覺。
Honda所宣稱的那個油耗是讓我心動以為CRV油耗不很高的原因，所以除非將來我的CRV可以開出台北彰化來回接近兩趟半，否則很難說服我CRV的油耗低。請注意Honda的宣稱跟車表上的油耗「似乎」都很漂亮，這點目前我還存疑，假如實際油耗跟宣稱油耗是有很大的不同，那已經是CRV的車主們當然要說出來，提醒下一個買車的人；至於對於那些對於我的標題「很生氣」的版友，我只能說「注意身體」！
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：218分
文章編號：6127332
個人積分：44分
文章編號：6127464
個人積分：0分
文章編號：6129694
個人積分：0分
文章編號：6130484
個人積分：302分
文章編號：6130651
