好一個昂貴的輕微碰撞阿


Wildpaladin wrote:
撞了比較新的車,車主...(恕刪)


路上有時遇到怪怪的車,明明無車況,也來個緊急煞車.
A上去又是後車倒大楣.所以保險不能省是共識...
撞到的如不是新車,是可以主張折舊打折的.
sigh

simserror wrote:
路上有時遇到怪怪的車...(恕刪)


我知道.....所以遇到怪怪的我都會閃遠點

至於打折,如果是無法修復或者是比較嚴重,車主主張要求二手車折價賠償,這些是可以喊打折的範圍
個人經驗啦,不過這裡神人多~
放任車廠與保險公司胡搞得付7萬多塊
據理力爭,私下和解剩4萬5000
走法律途徑只剩付2萬7千多

樓主損失的是跑法院的時間--難以估算的金錢
得到的卻是無比寶貴的法律知識及經驗

樓主還真是好樣的.
雖然這篇事發已久。
通常遇到這種問題不是一定要回原廠。
最好的方式就是肇事者指定車廠(自己較信任的)
一般都是零件損壞都是恢復原狀就好
而且都是可用副廠沒有才用原廠零件
而且不能先修理再告知的。
對方看你年輕不懂才敲竹槓趁機換新。
Honda整車原廠烤漆再貴也兩萬六
那價格太瞎。
真走法院也不會判死刑。頂多再去調解會。
告誡各位
遇到車禍筆錄很重要。
能私下和解就和解 直接在交警筆錄下
自己幫對方送自己信任車廠維修才不會任人宰割。。。
保險公司和車商合作坑人,這本來就是公開的秘密〜

lang6643 wrote:
雖然這篇事發已久。通...(恕刪)


不談這案子誰對誰錯~
對您有一個論點個人不太認同~
如果今天反過來你是被撞者~
如果你一直都在原廠保養~
所有的部件都是原廠部件~
然後今天有人撞了你~
然後說要去外面一般保養廠修~
然後只使用副廠的來修~
你會同意嗎???
如果你同意~那我只能豎起大拇指~
稱讚您是佛心來的~
這樣的修養我個人是做不到啦~
我車子通通都是原廠的東西,就算你要用修復的,你也要給我原廠的東西呀!
用副廠?搞什麼東東呀?
都承認自己精神不好了,別人活該給你撞? 就算是撞到一個看不到的小凹洞,我也會要求回原廠換一根保險桿.

難道不知道有些人看到這些小傷,心也是一樣很痛的.

yosn wrote:
我車子通通都是原廠的...(恕刪)


你說的沒錯也很合理
但是現在他的問題是連沒壞掉的後燈也一起換了

yosn wrote:
我車子通通都是原廠的...(恕刪)

連沒壞沒撞到的東西也一起換掉是?
這樣的故事 上新聞應該可以讓社會公評一下吧
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 113)