好一個昂貴的輕微碰撞阿

mugen1974 wrote:

做人何需如此落井下石呢,我就不信換成

相信我.我會那麼幹脆.因為我該保的險,機車汽車都有保

mugen1974 wrote:
做人何需如此落井下石...(恕刪)


台灣就是有些人那麼矯情.

說句不好聽點的話,路上破車一大堆 平日也不保養 不是煞車燈沒一顆會亮 就是輪胎變光頭胎 要不剎車有跟沒有一樣.

但這也不是重點,重點是開車上路也不買保險(要不是政府規定要強制險這些人連強制險都不會買),要開車上路就買保險 買不起車體險也請買第三責任險(這一年也沒多少),不要撞了人才GGYY說什麼很貴等等之類的話,沒錢賠 沒錢買保險 那請把車子拖去報廢了,不要製造社會問題.

喔 對了,我家的車只要還能買車體險 即使是丙式或丁式 都一定買!! 為的就是遇上那種撞別人車又在那哭天喊地的說沒錢!! 沒錢?那就由保險公司的法律顧問和你要吧

保險這種東西 遇到一次就值回票價了!!

P.S 前天在朋友店裡聊天,他們樓上鄰居的小孩騎機車撞到一輛出廠不到48小時的SCRV,看起來門是小凹 但是HONDA估價要換車門皮連工帶料40K有找,本來騎車的喊貴 後來對方車主就丟出一句話 不賠沒關係 我就出險之後保險公司會跟你請款,最後還是鼻子摸著乖乖吐錢出來!!
spindance wrote:
好一個昂貴的輕微碰撞阿

路過~
我要成為壞男人!
spindance wrote:
苦主原文
http:...(恕刪)


不經意看到這篇舊文,還是發表一下我意見吧

現在修車就是這麼貴
不要以自己眼睛看到的為主
外面看起來沒事不代表內部沒受損
人家好好的東西被你撞壞了你當然要賠新的給人,憑什麼想用修的?再怎麼修都是毀損修復品,換成是你自己可以接受嗎?
還好他還沒列出排氣管受損哩,照理說排氣管應該也有些微變形,一根一萬左右,看來原廠人員檢查的不夠仔細,算你賺到,車主倒楣

我家車也被撞過,對方的車受損都沒你車嚴重,表示你撞得比較大力
原廠估三萬多,本來車主的哥哥到了還碎碎念說眼睛看並不嚴重,只是下巴有點歪掉跟掉漆,看到我到場才閉嘴,其實現場警察也不理會他,後車撞前車有什麼好講的?車體受損嚴不嚴重事後自然人家原廠會去評估,多說無益。
最好肇事者家屬的眼睛光看就可以把車修好了....
還好對方有保險,所以保險公司對保險公司直接處理掉了
之前我太太開車買麥當勞得來速,被新來的工讀生亂指揮撞壞側裙,我原本裝的只是四千塊的KO版,結果麥當勞主管堅持要回原廠裝原廠貨八千塊一對的側裙,這叫做風度跟制度,要賠當然要賠到人家滿意無法挑剔為止,這叫誠意。當然之後我太太就繼續常去他們店光顧早餐了
保險業務有辦法折到45K,很正常啊,人家常有業務往來,本來原廠貨只要業務或技師找的到理由就可以跟公司申請料件打折阿,憲法都可以修了,材料費跟工資為什麼不能打折?發票開了可以作廢重開啊?這很難嗎?學生不懂總不能家長也不懂吧?

總之開車記得買保險,最少也要買到丙式險,買險理賠不一定賺到,但是至少可以省掉你自己的麻煩
你們這樣雞蛋裡挑骨頭,你看被你們撞的車主是不是很輕鬆?
對,因為她有買保險,他不用直接面對你們,你們不認帳要尋求和解管道?沒問題,保險公司養了一堆法律專家跟顧問就是專走法院跟你們耗的,保險公司本來就可以不用裡你們上什麼和解,那個又沒用,法院見是最快的拉。

我之前被撞只因為我是轉彎車所以台灣法律認為我肇責較大,對方直接上警局想提告但警察勸他先和解,後來就是他告我我告他,反正不管被撞或撞人,第一件事就是先去驗傷就對了,我告他個業務傷害,最後連檢查官都威脅他說他罪較大,不要撞了人還想要轉彎車賠他錢。

後車撞前車,沒什麼好談的,和解?連警察都不想理你,百分之百是後車應注意未注意,應減速未減速,怎麼告都是輸的,前車完全沒責任的,本田原廠會騙你嗎?大家都是去上班的眶你幾萬塊吃上詐騙官司還能致富????笑死人了沒人那麼笨好嗎?現在不管你進口車、國產車,車禍撞壞就是換新的,沒人在用修的,壞多少就是報價多少,原廠料件價格都是透明的,打多少折也要配合公司內部規定,人家業務願意幫你們談折扣,你們還懷疑人家詐騙?還要上和解?我真的笑了

自從一次被推撞搞得生活大亂一個多月,不管車多舊我就一直保車體險和第三責任險,之後又被推撞三次都交給保險公司代位求償方便多了,不用自己跑來跑去,撞人的不要覺得別人坑你,造成別人有多大的麻煩你不會知道,賠不起就保持好安全距離,誰管你什麼身份,要開車就把風險也算進去,現在換開BMW看後車離我很近我也是笑笑,反正我有保險,什麼問題找保險公司去處理,至於賠不賠得起那不是我需要考慮的
所以我都覺得至少要保個丙式保險,
不過從以前到現在我都是被三寶撞的那一個,害我保費都要調高........
但是有保的話比較不會遇到這種情形被佔便宜,因為保險公司會比較嚴格的去認證就是了(正常情況下)

ninewords wrote:
所以我都覺得至少要...(恕刪)
只要每年沒肇責,係數會越來越低,保費自然會越便宜,我是已經最低係數囉
真的要保。大大們的經驗談都是對的。我不久前去玩,在東部被撞,對方肇事逃逸。好險有好心人提供照片才揪出來。
再分享一個自己的案例,多年前從雲林北上,在員林路段走走停停,後車一台corsa可能恍神從車屁股撞上來,因對方大牌螺絲裝尖頭螺絲,我保桿上就出現二個洞,對方下車是二十幾歲年輕人,我問他說沒有保險,因為並不是重大事故但是保桿是確定要換的,我問他要不要私下和解,一萬元給我就不再囉唆,超出的我自認倒楣,接果對方只願出二千,因為差異太大我只好報警處理簡單一點,反正我有保險,結果警察一到先開對方一張三千罰單,之後我回原廠修了一萬八千多,之後對方感受如何我不知道,還好我沒當場和解,不然虧大了...
開車上路連財損保險都不保,闖禍了才在那說坑人,我真是看這些人嘴臉就飽了。

撞到什麼車都想幾百幾千元打發,要我是事主就直接出險了,不爽就跟保險公司講,不滿意就上法院官司,車主保全險就是在應付這種人用的。

話也許不中聽,但卻很實際,你撞人只想賠最低,被人撞肯定要到底,錯誤誰造成的誰負責,這社會就是不想負責的太多了。

要用車,請保個基本財損理賠,幾千元而已。沒保?那就巴結點去買單。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 113)