家中添了一位寶寶 老婆嫌車小 想換休旅車 看來看去 CRV挺吸引我的 鎖定50萬以下 5年車左右 但該選4WD 還是 2WD 有何差異呢 油耗 加速性 操控 等等 但想想也沒有要趴山涉水 各位先進給點高見吧!!!
個人積分：0分
文章編號：30481461
個人積分：235分
文章編號：30482165
個人積分：28分
文章編號：30483120
個人積分：9642分
文章編號：30483955
有人是講給大夥笑笑是吧~
FF就是一般運用下都足以滿足需求又便宜.空間均衡才會逐漸把FR給汰換的
不殺灣你會推頭?
會打滑一堆動力大一點的一拜油門管你FF還是FR都會滑
加速不順?是技術太差吧~
更甚至轉向不足要比轉向過度的設計更好修正，更適合一般使用者的需求
CRV的4WD不作動時也是就一台2WD休旅而已，FF有的問題他一樣會有，除了打滑時4WD會作動外~
一般SUV至少都有配備電子式鎖定模組可以主動LOCK或電腦監控，CRV只有最基礎的矽油耦合4WD機構
有些CRV無法脫出的的問題哪來的?國內越野場為何常會掛牌"不適合CRV進入"
不就是打滑(矽油離合器連結)，然後後輪得到動力後脫出一點，結果因為不打滑了矽油離合器又脫鎖結果後輪又失去動力(再掉回坑去)，這樣反覆著(打滑>離合器連結>後輪動力輸出>快脫出了>離合器脫鎖>後輪動力中斷>又掉回去>打滑...)的鬼打牆循環
拖著一根中傳跟LP，就算不作動時也是一個呆重，這份呆重一樣會反映在油耗上
大部分的4WD不作動都是跟一台FF 2WD車一樣而已，只是電腦有時候會介入幫忙(如果打滑)，如此對於一般路上穩定性除非有作動，不然超過99%以上時間根本沒助益
加速更不用說，4WD會在中傳跟LP消耗掉大量傳輸動力，動力損失從1X~2X%都有可能，4WD模式的動力輸出比純2WD模式能用得要少
更何況SUV重心偏高.不穩的問題有一大部分是來自於偏長的懸吊行程跟較高的車底盤，實際的可用室內高度還不一定勝過轎式休旅
過去是需要空間變化大，室內空間跟設計適合的車少，不是商用MPV就是只有SUV等少數能滿足需求，現在轎式休旅這麼多，內裝舒適更適合家用而非粗糙商用廉價感的車並不少，底盤也較低，重心安定性.油耗.可用室內高度等都比SUV更好
一般道路上使用轎式休旅即可，不用去遷就SUV,尤其是不遊山涉水，4WD你一年能用上的機率少之又少，掛著他徒然讓你隨時都在負擔呆重.油耗等不利因素而已
個人積分：8分
文章編號：30518758
個人積分：6分
文章編號：30520084
個人積分：0分
文章編號：30536223
