最近比較了許多因素後買了vtis這階,剛好搭上最近很夯得suv集評想法。
台苯的確有刪減一些必要跟不必要的項目,所以車價可以折11萬我接受,但我寧願減5萬就好給我跟國外一樣的安配規格。
今天逛書局有本雜誌剛好也是suv集評就買來翻翻,想看看是否有跟我一樣的想法,看完後深深覺得台苯是沒偷塞錢做廣告還是某個廠牌行銷功力太強。
先來說說馬力的部分好了,原來有s模式快排檔位加190馬加速會輸給cvt?
駕艙質感的話以我開過不少車來做比較雖非頂尖,但已算是中上水準組裝紮實度不錯,差就差在塑料感重了些,可以買改裝件來提升本月購車還有影音系統,質感雖不算拔尖但也是比某誌集評所說的某牌發財車座艙質感來的強吧。
再來保養花費剛過1000換油回原廠價錢尚可接受,但是我絕不相信進口2.5升的保養花費跟油耗會比國產2.4的便宜跟省油的說法(我的油耗有點大腳30:70:高速:省道 12.5km/1L)。
到最後的ourchioce竟是牌價多了20多萬的神牌車,這叫上了一堆好料的kuga跟美型CX-5情何以堪。
所以結論是我亂花錢了,應該把錢花在補些cr v缺的物品就好。
jeffh6265 wrote:
那些雜誌的可性度??...(恕刪)
雜誌可信度比01鄉民用嘴巴講的公正多了
你可以不要相信某些雜誌,但你可以自己動手上網查查,不論是台灣或是大陸的網路媒體,
都是RAV4 2.5 0-100加速比CRV快一點 (斜H那台還是最快)
但CRV 400M時通過速度比RAV4快,不知道你有沒有注意到這點(190HP發揮在這)
而RAV4 2.5是六速手自排,非CVT ;CRV是五速,效率不如六速
RAV4保養耗材很多地方都查的到,不要只看他是進口就覺得他的零件很貴
每個人心中都有一個自己的最佳選擇,當看到別人跟你選的不一樣時難免會不服
(你都表明你反T了,所以我想再怎樣你一樣沒辦法接受這個結果)
預算120萬,RAV4是很均衡的選擇