請問 9.5代不能64分離我知道!!
但是他的後座椅背是否可以傾倒呢~~
上次去看過city~~忘了看喜美!!!
想說city~差6萬就能上喜美~有在考慮!!!
有車友可以告訴一下嗎~~3QQ
個人積分：2分
文章編號：59664454
個人積分：3840分
文章編號：59666084
GTR683568 wrote:
請問 9.5代不能64...(恕刪)
CITY的設定上比較是都會型的買菜兼褓母車，車身較C9高，強調的是置物空間可以彈性運用。
和C9強調優質操控又兼具舒適寬敞的房車的定義不太一樣，說實在拿C9來當買菜車還真有點捨不得與浪費，
就看你主要是要買來跑長途乘坐起來比較輕鬆舒服與兼具操控樂趣的話就非C9莫屬，
還是單純只是買輛適合市區通勤小車兼買菜車堆東堆西的，那CITY比較適合，FIT更適合。
C9不能64，但是後面置物空間算蠻大的，我老婆出國出差七、八天那種的兩包大行李都塞的進(抱歉我對行李箱尺碼沒概念，只去過一趟法國)還綽綽有餘。後座乘座空間也比較寬敞，坐三個成年大人一樣非常寬敞(所以也可以堆放很多雜物)。
CITY只是比較高而已，說實在坐慣了C9後，去試坐CITY後連原本想預約試駕都懶了....只是高而已，但空間太窄。且駕馭感想當然爾不能跟C9比，底盤跟FIT一樣的，FIT我到是跟人擠過沙丁魚，雖然已經比同級車的甚麼小鴨小摳的飽滿有力且底盤扎實多很多，但跟C9比還是有很大的一個差距在，不論是空間還是跑格。
如果預算不是問題，定位也不是女人車、買菜車的話，直上C9.5吧。
人生又不是很多機會一次花七十萬，難得一次機會當然就加碼升級囉，不然肯定後悔。我是這樣想的。
我的CRV買到現在一年四個月，我還不曾給它後座打平哩，打平了要做什麼?真的要載單人床也塞不進去，只是載載桌子、櫃子類的根本不用後座打平，光後車廂也載的下....(CITY、FIT 64打平後我看頂多也只能載小桌子、小椅子，連小櫃子都塞不下)，我想我CRV後座唯一打平的機會應該是八年後如果我女兒考得上大學又畢業了要搬家時才有機會吧.....不過到時候她應該有很多男性友人會自告奮勇幫她搬家，也輪不到我這老頭的CRV出馬....打平到底要載什麼呢....目前我還想不出來。
個人積分：519分
文章編號：59668400
個人積分：39243分
文章編號：59668929
個人積分：123分
文章編號：59675383
個人積分：0分
文章編號：59677603
個人積分：718分
文章編號：59679038
個人積分：519分
文章編號：59689324
....難怪9代被嫌到靠杯.....
