不知有沒有人注意到
這一代的CR-V依然是用"安全配備"來區分等級

嘉偉哥的影片看多了
非常認同他的理念:人窮≠命賤
用來區分等級的應該是"舒適性配備"而不是"安全配備"

我不太明白為何01上的Honda車友好像沒注意到這一點
或許台本真如嘉偉哥說的:被消費者(本田迷)慣壞了

------------------------------------
為避免不必要的誤會
以下內容刪除
文章關鍵字

risejim666 wrote:
不知有沒有人注意到...(恕刪)

可以買現代的阿,不然買 vtis 也才多八萬,買車有多差這八萬?真不考慮 honda 還要來發一篇文,小弟認為不如多看車比較實在

當然我認同您的想法,但您看現代這麼做了,量有起來嗎?在商言商,又不是只有 honda 賣車,也不是都沒選擇,那這篇文的意義是…只搭大眾交通工具,連機車也別騎了,肉包鐵,人命真不值錢?

玉楓顏 wrote:
可以買現代的阿,不...(恕刪)


抱歉我的文章讓您不舒服了
我的本意只是想提醒大家安全配備的重要性
而不是常常聽到的:車子是買來開的,不是買來撞的!
我想問其它車款不是也是這樣嗎?

這是他們的銷售策略 如果低階的都滿足了70%的消費者 那麼高階的就沒有人買了
NEW CRV 基本款只有兩顆安全氣囊 被罵翻?!
RAV4 基本款也是有兩顆安全氣囊+膝部氣囊?!

他們有甚麼顯著的所謂比較有誠意? 我是看不出來啦!

tony1838 wrote:
NEW CRV 基...(恕刪)


在這裡誠心建議往好的比
不要去比爛
這樣才是消費者的福氣
這部是客貨車,有些人是買這台車來蛓貨的,所以買最便宜的等級,
若是要當客車,一定要從99.9萬等級開始買,沒差幾萬設備差太多了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!