FIT 被馬三撞得真慘!

這種車禍事件也可以拿來酸,吃飽太閒
呆蛙 wrote:
哪天FIT正面撞馬...(恕刪)
還好這台幸運的馬三不是撞分隔島,不然又要燒起來了.....
我同意樓主的題目「FIT 被馬三撞得真慘!」,
但是,馬三也傷的很重啊!而且是非常的重,重到可能要報廢了。
雙方都重傷的車禍,天天都有,沒啥特別的吧?!
這樣也要開一樓?

jaja0607 wrote:
貼完勝文章到底有何意義再呢?
每個人購車都有一個時代背景.
都已經發生車禍了.
還在發這種貼標籤的文章.
不就是在取笑當事者嗎?
真是浪費資源.


不用太認真...
以樓主回文的內容...
不就是要說自己對嗎...
何來沒有把別人的糟遇當成閒話來說...
這是案例宣導嗎...
不是...
那又想表現自己專業嗎...
沒有...
那就隨他說吧...
這個新聞稿,該這樣寫的:強者對強者,兩敗俱傷........
國產較差的鋼材
加上沒有側面氣囊
安全性挺悲劇的
FIT很無辜,馬3不要命了也不要牽扯無辜
就都不同噸位了還要比,馬3輸了才奇怪
個人從來沒有支持過鞭刑

但是這次我想不到更好的方法來制裁這個開馬3的廢柴...
hulch wrote:
不用太認真...
以樓主回文的內容...
不就是要說自己對嗎...
何來沒有把別人的糟遇當成閒話來說...
這是案例宣導嗎...
不是...
那又想表現自己專業嗎...
沒有...
那就隨他說吧....(恕刪)

的確不用太認真...

以你的回文內容...
不就是要說自己強嗎...
何來沒有把別人的文章當成閒話來說...
這是文章解析嗎...
不是...
那又想表現自己專業嗎...
也沒有...
既然這樣...
那也就隨你說吧....
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)