我的車怎麼了

aliao wrote:
有些訊息看看就好,...(恕刪)

我也是車主啦 而且是17年第一批的 很有趣 若這真的是新車產線上出的包的話 應該不會只有他那一台有問題 才是 應該會有更多台 才是

重點是樓主講的資訊也很少 fb社團也沒見到這位車主同步把文章放上來讓大家幫忙 這裡行車紀錄影片也沒有 問了經銷商 不只我問過 幾間都說行車紀錄器內容跟樓主所講有不小的差異 而樓主也不把行車影片放上來 過了3個多月 鑑定應該也出來了吧 總有個進度讓我們了解 結果樓主都不回應了

我們同是車主也很在意這件事 真的是新車瑕疵一定會跟原廠拼 說我們賣方出來帶風向.....沒救了你

不相信我是車主嗎 歡迎來找我本人確認

mohochoo wrote:
我也是車主啦 而且是17年第一批的 很有趣 若這真的是新車產線上出的包的話 應該不會只有他那一台有問題 才是 應該會有更多台 才是

重點是樓主講的資訊也很少 fb社團也沒見到這位車主同步把文章放上來讓大家幫忙 這裡行車紀錄影片也沒有 問了經銷商 不只我問過 幾間都說行車紀錄器內容跟樓主所講有不小的差異 而樓主也不把行車影片放上來 過了3個多月 鑑定應該也出來了吧 總有個進度讓我們了解 結果樓主都不回應了

我們同是車主也很在意這件事 真的是新車瑕疵一定會跟原廠拼 說我們賣方出來帶風向.....沒救了你

不相信我是車主嗎 歡迎來找我本人確認

出去兩天,回來看到回覆,嚇了一跳...
這麼快就出來對號入座???

樓主說是新車,我也沒說是或不是,只說訊息多,要小心過濾...

如果車真的有問題,經銷商會說真話?這點我個人是持懷疑態度啦,畢竟如果是真的,不只影響到商機,還有一堆後續問題...

------------------------------------------
其實,換個角度想,如果車主說的不是實話,這難道不會有法律上的爭議?原廠不會提告?
時至今日,這麼長的一段時間,樓主既沒有撤文,也沒有出來解釋,原廠也沒有其他動作,這...

mohochoo wrote:
我也是車主啦 而且...(恕刪)

車主不再留言的原因很簡單、事情得到了雙方都能接受的的處理方式、這時過多的留言有可能違反雙方所訂的協議⋯⋯
(以上是我兩個月前夢到的)
aliao wrote:
出去兩天,回來看到...(恕刪)


你講的內容不就很明顯質疑我們的言論是出來帶方向的,真相只會有一個就麼簡單 而樓主就丟了一篇01的文講的也很含糊也不再更新 五代fb社團根本沒人知道這事情 一切問號

上面有人夢到車主跟原廠河蟹了 所以不再上來留言
但早在這文出來沒多久也有人夢到 有人買了台<新>古車 結果出問題 那這又要信誰的夢是真的了? 沒有任何想要找人吵架的意思
我只是想知道這到底是不是新車真的有問題而已 護航對我又沒任何好處 對其他還沒出事的車主也沒好處阿?

目前就只有這台有這樣的情形 我也是17年的車放假能用車就去跑長途能催就催到現在同位置好好的 也沒看到社團裡的人提到同位置有出問題

mohochoo wrote:
你講的內容不就很明...(恕刪)

碰到這類的問题經銷商服務廠基本上就只能初判是否有改裝、是否有發生過事故…之後再經由車廠(台本)復判、至於處理方式、協議内容⋯都是由車廠决定而不是經銷商、不只是台本其他廠牌也是一樣、協商的內容雙方如果都能接受當然也就不須要經過所謂的第三方判定不是嗎?
(以上是白沙屯媽祖托夢跟我説的)
mohochoo wrote:
你講的內容不就很明...(恕刪)

質疑你們帶風向?麻煩你回頭去看看內容!
而且,目前,好像只有你有這樣的疑慮...
------------------------------
所謂的帶風向,是因為某些特定目的而生,而且有順風有逆風,我只是提個醒,別太快下結論
若是誠心給建議(想法),就不是帶風向了
畢竟一台車不便宜,花錢受氣倒還其次,怕是萬一...可能還危及性命...它版也有不少例子...
440/588/649

上幾樓早戳破了,還來

再附一下這圖,看不懂的拿去比對還是問原廠或鈑金師傅




要指控別人或是車廠,要把證據過程說明清楚,這不是基本的嗎? 而不是丟幾張照片,過程都不說明清楚,然後對大家提出的疑問也都不回答,感覺上就像名嘴的烏龍爆料一樣⋯
太多留言沒看完,就回覆…
原來這麼曲折離奇…
很明顯...你的車 gg 了...節哀
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)