想請問各位大大，
如果您是曾經在CRV跟OUTLANDER選擇的人，為什麼會捨棄CRV改選OUTLANDER(我指小凹)？
我也是因這個問題猶豫很久，後來決定應該是OUTLANDER了，
尤其OUTLANDER有「ASC車身動態穩定控制系統」跟「TCL循跡防滑控制系統」，
讓我覺得很動心，美國高速公路局的研究是說可以降低SUV車近60%的失控率與85%的翻車率，
先不論是不是真的那麼有效，至少30這次願意搭配這些主動式安全配備，
沒有把台灣人當做「潘仔」跟「次等國民」來看，有尊重我們台灣人民的生命，
我也不注重什麼影音配備，因為再多的影音配備也求不了我的一條命，而且只是增加被砸車的風險罷了。
CRV操控性我試乘過，是真的不錯，內裝也比較有質感，但想到一台近百萬的車，
連個安全性都做的這麼差，配備不加的話又顯得陽春，真是......走品牌路線也不是這麼走的吧，
CRV操控雖然好，但其它車種也不會說差到很難開，我的要求是基本上不要說車連轉個彎、閃車超車都不順就可以了，要我為操控性捨安全性我還真做不到。
本來想說買台二手CRV加減開就好，因為我覺得CRV車雖不錯，但還不值那個錢。
OUTLANDER內裝是比較沒那麼細緻，但我還可以接受，真的要嫌可能就是沒6SRS而已吧！
尤其是一些細部巧思，我覺得不輸CRV，全系搭載2.4，引擎馬力又足，省油性也不差。
但考慮到購買後，30的組裝品質跟維修體系，我也是蠻擔心的，也許我會再評估個一二個月看是否有重大災情傳出(還是說有大大建議我早買早享受？)。
但敝開中華30這個加負分的影響， 不可緯言OUTLANDER真的是部好車！
個人積分：81分
文章編號：6042119
個人積分：17分
文章編號：6042571
當初在看CRVIII的時候就是沒這些安全配備
所以火熱熱的換車心情就被澆熄。
去試乘的時候。
開車：感覺還不錯。2WD沒爬坡。
當乘客作後座：媽呀，怎麼這麼顛簸？
回家才上網作功課才知道。
原來家裡的老T的風格就是懸吊軟Q，乘坐舒適。
在比比油耗之後。花一百萬得到什麼？
超炫的外觀跟SUV的外型。
沒了...花一百萬只有得到這個。
雙SRS：老T有
ABS/EBD：老T有
乘客的舒適感：老T有，小三沒有。
換小三的提案：否決。
目前小凹的話，看過Fortis的7SRS就一直期待小凹跟進。
沒想到失望了。
所以小凹花一百萬（也是將近囉。）
只有多了TCL、ASC。
換小凹提案：否決。
要換車，要花那麼多錢，我就要全面性的安全。
kc4 wrote:
等你買後 就知道為什麼CRV 這麼貴還是這麼多人買
自己想想吧 大家又不是笨蛋....
每個人都有各自的追求。
麻煩修正一下。並非非我族類就是笨蛋。
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：31分
文章編號：6042741
個人積分：136分
文章編號：6042786
個人積分：31分
文章編號：6044250
個人積分：2694分
文章編號：6044937
duckfly wrote:
尤其OUTLANDER有「ASC車身動態穩定控制系統」跟「TCL循跡防滑控制系統」，
讓我覺得很動心，美國高速公路局的研究是說可以降低SUV車近60%的失控率與85%的翻車率，
先不論是不是真的那麼有效，至少30這次願意搭配這些主動式安全配備，
沒有把台灣人當做「潘仔」跟「次等國民」來看，有尊重我們台灣人民的生命，...(恕刪)
基本上在台灣買車就是盤仔, 去看看 Yahoo Auto MSN Auto (買車前最好別看)
國內車業被保護到已經是扭曲的環境,
要求不多, 雙SRS, ABS,後軸獨立懸吊, 黑色內裝, 無核桃木, 五速以上自排, 馬力重量比 9:1 8:1更好
非Toyota因為太多人開了,
若要跟 CRV 比 CRV 沒出 2.4 2WD 無DVD 版本 (省油馬力大 沒有DVD減少小偷覬覦)
為了 配備防滑系統就選 Outlander 2.4 4WD
糟糕, 其實是捨 Outlander 3.0
業務為了業績配合'家人'一起把 3.0嫌到不行, 寡不敵眾 2.4 加減開
個人積分：56分
文章編號：6046007
怎麼感覺都沒有人針對樓主的問題回答，
而且，似乎回的人，大部分都是沒有買的，
幾位真的有買的大大，趕快來給個建議吧...^^
不然，連選CRV的大大都來這邊PO文捧CRV，
結果買小凹的人，卻沒幾個來回個文，
剛剛還以為自己按錯連結，按到Honda去了....
kc4 wrote:
我也是在兩車之間做比...
大家又不是笨蛋..(恕刪)
這位大大，您用"笨蛋"這兩個字眼，分明就是要引戰的，
這裡不是Honda版，您用這樣的言語，是乎不太對吧，
即便您在Honda版，也不該這樣吧..
更何況您還在三菱版發言，而且樓主又是問選擇小凹的理由，
或許您不是指買三菱的人是笨蛋，
您是指，如果ＣＲＶ真的沒那麼好，還那麼多人買，那那些人都是笨蛋，
但是您這樣的形容，會讓人有種，買ＣＲＶ不是笨蛋，買小凹就是笨蛋？
就像上面有位大大講的，或許您該修正您的用詞，
說句難聽點， 這叫"侵門踏戶" ???
更何況，樓主想了解選擇CRV的理由會自己去Honda問... 您再插甚麼花阿...==
不過您的熱心，大家都認同，給不同意見，本來就沒什麼錯，
只是，您的用語，似乎該尊重一下別人。
個人積分：302分
文章編號：6046196
個人積分：0分
文章編號：6047616
我就是兩台中間作了選擇，一月 份已決定買CRV業代都找好了
但是同事提醒我有新車可以選擇就是小凹，後來看到uCAR還說
RAV4年底也要國產化了，想年底再買就好了。
家裡有一台CRV二代，2.04wd老爸在開每次去山上玩他覺得沒什麼力
保養廠說要用D3，結果也差不多，後來上網才知是車太重馬力不足
所以就一直要看2.4但沒有2wd只有4wd又考量DVD的危險性（總不能
停路邊辦個事緊張系系的），不然就外型的話CRV3真是好看，至於進口的百萬名車
就不要自我陶醉了，進口品牌一看就知到了，目前路上一堆。
買小凹的原因：
一、是本身開Lancer 已十年對30的品質覺得沒啥問題(無從比較沒開其他牌），
只是保養5000km一次有點不滿，CRV系10000km一次，但問過外面的保養廠
T牌也是10000km一次，但是時間久了就出問題了（好像是机油久沒換會
.....，不知是真是假），所以我的想法是8000km再保養就好了。
二、91.9的2wd及4wd可切換（不要說4wd用不到又不是女生，誰不想用看看，註：沒有眨女生的意思
），，也有asc+tcl考量常跔高速公路, 油耗差不多，外型ok有一些霸氣（個人觀點)
三、車子沒有想換的念頭（預計開10年以上），所以對二手車價不在意，在意的是
第三部車能否開BMW的X5
綜合上述所以就買了小凹, 等不到年底的RAV4了
ps..聽說RAV4又不國產了
