另一個版
有個不信歐規進口車的安全性。
真是一對寶



Dwing wrote:
你試著找教科書看看,看看有沒有討論所謂 抓地力學 這樣的書...
Kazama_R wrote:
所以大師認為沒有低於最高抓地力的抓地力 ~
steventsao.tw wrote:
純以操控安全來說,你故意忽略惡劣地形的影響更瞎吧。如果二驅可以攻略50% 陸地,四驅車攻略70%, 剩下的交給履帶車或特殊地形車。
Kazama_R wrote:
大師說過 grip 抓地力是阻力, 很多有關摩擦力的說明與物力教科書上也說摩擦力是阻力 ~ 抓地力與摩擦力都是阻力, 不過在大師眼裡卻不是一個東西 ~
Dwing wrote:
大師說 grip 抓地力 不是力...是一種空間,容量...
蛇君 wrote:
一個不信四驅的安全性。
hughkk wrote:
你們試著找出一篇區別grip和maximum grip的文章看看
是不是寫的是一樣的東西?




hughkk wrote:
這麼多媒體都不認為四(恕刪)
Kazama_R wrote:
the x-axis represents lateral grip (or cornering grip), the y-axis represents longitudinal grip (or braking/accelerating grip).
x軸表示橫向抓地力(或轉彎抓地力),y軸表示縱向抓地力(或製動/加速抓地力)。
http://www.formula1-dictionary.net/traction_circle.html
Kazama_R wrote:
though we usually experience it as "grip"
Dwing wrote:
胎壓 是 輪胎放入氣體,然後氣體是可釋放,可儲存
請問 抓地力 是用來放 外力,還是摩擦力? 所以 抓地力 可以釋放,儲存 外力,摩擦力?
hughkk wrote:這段話翻成中文是「儘管我們通常稱他為抓地力」
我不覺得這句話是肯定句
hughkk wrote:
無法達到預期胎溫,發揮橡膠該有的表現時,叫做「抓地力不足」
而不是「最大抓地力不足」



hughkk wrote:
重點是這篇文章同樣認為awd對於轉彎和煞車沒有幫助
