當初買車的時候也有去看OUTLANDER...

說真的我覺得內裝質感不錯啊...至少跟同級幾輛(CR-V RAV4 ROGUE)來比較的話...

沒有多大的差距...親戚跟以前上司都開三菱...(樣本是有點少啦...)

在品質上很少聽到他們抱怨...應該在品質上是穩定的...



沒選擇OUTLANDER是因為實在是不喜歡CVT開起來的感覺........

RAV4是家人嚴重反對...試乘結果覺得不喜歡...

ROGUE是超好坐的...就是那個水箱罩............


扣一扣就買了CRV了...
Outlander實在真的不是一部好車,千萬不要買,免得之後路上Outlander能見率跟CRV一樣高...

所以,請去買CRV,別買跟我家小歐一樣的車,謝謝!
ninkimono wrote:
我會選outland...(恕刪)


同意+1
兩台車都有它好的地方跟不好的地方.....
但是Outlander提供的配備與變速箱的改變
都是令大多數人滿意的地方
當然也創造省油的佳績呢....
不過最重要的還是兩台車都去試乘看看....
試乘過的感受才會是最真實的...
我也選outlander,因為我已經買了。
當初沒選CRV 的理由是--太貴了,同等的價位可以買到較多的安全-->outlander。
至於買outlander 的理由:
1、日本30 因為此車而翻身,所以相信他的設計變好了。
2、國產車中同價位安全性最高。
3、國產的保養費應該會便宜不少。
4、聽說整個中控台是日本進口的 ( 不可考,從網路上查到的)
5、人生的第一台車,又剛結婚,想到日後有小孩 空間、安全上 還是要多一點保障才好。
6、 4WD, VSC...等等,SUV 重要的配備。
7、目前開起來沒有任何問題,也許2-3 年之後才能知道組裝上的穩定度。
fishfish3838 wrote:
當初買車的時候也有去...(恕刪)


我選小凹

2.4買70多萬

車價比CRV合理很多

也沒有凸輪軸壞掉的問題
psx wrote:
CRV的外型更是國產SUV中屬一屬二 , 很有進口車的質感...(恕刪)


說到這個就想到當年我們剛拿到車時, 老婆開去參加某個同事的聚會(那時候路上還看不太到CRV3)

他同事(女生,不太懂車)看到我老婆開進停車場

還說: 哇 啥時候去買進口車!
賣鬧阿拉~~
OUTLANDER的中控台是台灣做的
成形廠在湖口
小凹的內裝件都在那出生的
1235719 wrote:
我選小凹2.4買70...(恕刪)


嗯...首先並不是所有CR-V都會壞輪軸...

而且"車價"也是願打願挨...相信所有人買車都會先詢問"車價"然後再簽名...

有些人在意的是爽度...有些人在意的是價格...各有所好囉...


不過還是恭喜您購入愛車...OUTLANDER在痞子英雄後還真的是超紅的...


有機會可以打開小凹中控台上方那個置物箱蓋,你就可以體會為啥會覺得質感上跟CRV有差...
我開小凹里程目前125xx去年11月買的,心得是
1.迴轉半徑小很多路都可以一次迴轉過去.
2.CVT換檔順暢不覺得會有動力不足.
3.4WD開起來很心安,下大雨都不覺得有打滑情形ASC,TCL讓我很安全.
4.座椅翻折one touch載東西很方便.

目前都沒有任何問題或故障.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!