定義安全訴求 Mitsubishi Lancer Sportback 1.8


ado016435 wrote:
沒有mk3 focu...(恕刪)



哈60萬怎麼算的...夢到的嗎? 程度可見一般


日本原裝的紮實度不是國慘可比擬的.我可不想 買的精彩 修的痛快
寫的功夫了得,修車的功夫可不敢領教!要買來修的痛快還是要買來安心的開是看個人,就喜歡來討炮,日系車至少沒聽過修四個多月還找不到問題點還要用47萬買回的吧!

ado016435 wrote:沒有mk3 focus tdci前 sp
chiwelin wrote:
文中提到 Lance...(恕刪)

抱歉引擎是不同的沒錯,已修正錯誤部分
只是Lancer Sportback 1.8能源局數據僅測出14.0km/L這部分倒是讓人有點訝異,訂了車的網友別忘了上來分享一下實際油耗
兩台車怎麼比?一個柴油一個汽油,
怎麼比?比後勤維修?比省油?
還是比空間&安全?根本就比心酸的?
你喜歡哪台就去買就好了,何必批的一文不值呢?
雖然三菱這台跟柴佛比是上個世代沒錯啦......
這對你根本就沒什麼好處。

我幹嘛那麼認真......XD
國產Lancer 1.8

4B10 1.8L DOHC 16V MIVEC

143匹最大馬力

日規Lancer 1.8

4J10 1.8L SOHC 16V MIVEC

141匹馬力

由DOHC"進化"(退化??)為SOHC

目的是為了能改善油耗(少一根凸輪軸的重量及運轉慣性) 中低速油門反應(理由同上)

------------------------------------

除了這顆4J10外 另有4J11(2.0L)

不知道有沒有4J12~??

((三菱感覺越做越回去阿...DOHC改SOHC....
妥善率30跟ford 應該龜笑鱉沒尾 30在日本賣得並不好 拿進口來說嘴也怪怪 現在很多國慘車零件都進口 因為這樣成本反而較低 不過還是推一下30把安全考量 另一牌號稱最省油 那安全性實在
我只想說這有啥好戰的呢?

歐系車 日系車只要能符合自己需求的就是好車

何必互相揶揄? 再好的車只要有心一樣都可以攻擊

開車觀念不好 再好的車都會開成靈車的

糟糕 竟然在01上認真了

ado016435 wrote:
是嗎, 我倒是覺得歡...(恕刪)


根據2013 IIHS 小面積撞擊測試中,KUGA和RAV 4拿到最差最差的POOR,

所以閣下一定也會大聲疾呼不要花冤錢買這兩台吧!?尤其KUGA還是國產沒送測,更會被閣下嫌到臭頭才是。


好奇一問,國產focus MK3送測的影片在哪?



ado016435 wrote:
是嗎, 我倒是覺得歡迎來戰...(恕刪)


戰來戰去
就算在這邊戰贏了
會賣的比較多嗎?
看到恐龍就迴避,看到美女就沒力。XD
阿基拉 wrote:
今年的掀背車市場無論...(恕刪)

外型有點像嬉皮時代?這是復古嗎?但又看不出復古的味道.只有一種古老感....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!