車重差滿多的,這裏有MSN的比較表MSN比較表三菱lancer fortis,入門款1380kghonda的是1215±50 kg下個月的雜誌應該會有一些測試報告參考。steppke wrote:CIVIC加速較強...(恕刪)
chrishu wrote:這樣說好了...civic 1.8 +hondamatic 5AT , 輪上110ps, power loss= 22%civic 2.0 +hondamatic 5AT , 輪上126ps, power loss= 19%一般手排變速箱, power loss約在15%.... 這樣比根本就不準,我還看過Civic 8 2.0輪上輸出馬力90 ps的哩。別忘了bluebird才132匹馬力,Civic 8 2.0還不是被電假的,0-100km/h差了一秒多。
kmunatural wrote:這樣比根本就不準,我...(恕刪) 被電假的???Civic2.0 & BLUEBIRD加速成績每家測出來都不一樣頂多說伯仲之間CVT設計是不錯拉Honda本身也有用CVT的車款而且省油性能絕佳但是HONDA的自排也不賴是使用手排架構去設計的傳遞效率佳降檔拉轉反應更是痛快
Accord7th wrote:Civic2.0 & BLUEBIRD加速成績每家測出來都不一樣頂多說伯仲之間 對,每家雜誌測起來秒數都不一樣,但是每家雜誌測起來Civic 2.0都是被電了一秒以上,這樣也能叫伯仲之間喔。另外本田會用平行軸變速箱是因為專利權的關係,現在許多自排變速箱的專利都落在那幾個變速箱大廠手裡,所以不得不採用變通的方法。他的基本架構還是自排變速箱,還是一樣有扭力轉換器,一樣免不了大量的動能損失,可惜這些本田的業代都不會告訴你‧
alex_stone8190 wrote:是阿~~測出來就算結果秒數不盡相同..但是每家的結果0~100加速都是bluebird比CV8快...你再怎麼講...0~100加速都是bluebird比CV8快...就醬!! 你確定嗎?鳥革翬飛 Nissan Bluebird Sylphy 2.0H首試(一)鳥革翬飛 Nissan Bluebird Sylphy 2.0H首試(二)鳥革翬飛 Nissan Bluebird Sylphy 2.0H首試(三)以上測試結果(0~100km/h)Sylphy 2.0H:9.29秒CIVIC 2.0S:9.10秒
應該以2.0 VS 2.0 來比較小美顯得"有點"貴如果是我會選擇Lancer 搞不好還會有EVO Look憑良心講Lancer 的CP值會比較高一點NCVT變速箱雖然慢吞吞的但是省油性是比一般齒輪箱好如果要比0-100 ?那國產車實在沒啥好比半斤八兩國產1.8 2.0 那種溫溫吐吐的引擎一點意義都沒有直接買Impreza / Focus ST /BMW130 還比較好一些
chengTJ wrote:車重差滿多的,這裏有...(恕刪) 建議30,快點出1.8L車款(其他地區都有這個引擎),到時消費者又又更好選擇,稅金的問題在台灣超過1800每年還是多個6000左右,30應該要快一點出1800以下的車型,才不會失去市場。Fortis基本款的價格、配備、安全目前為止都勝過CIVIC,只有CC數處於劣勢,Fortis加油喔快出1.8