是有天窗的版本沒錯,後座的部分因為橫桿未拆,椅子移到最後,背部貼齊椅背,輕鬆坐就差點頂到頭,不到一指幅。
這一代聽業務說,後座滑軌的擋塊,已經消失了,滑軌長度縮短了,沒有上一代的空間可調了,詳細還要再做確認。
小弟身高190cm,體型算粗曠型的,
上週六已經去試乘過新凹,
駕駛座調成我的舒適坐姿,我再跑去坐後座,
也沒有樓主說的頂到車頂的問題啊~
只是膝蓋貼著前座椅背而已,
但後座滑軌擋片拆掉後,座椅大概還可以往後退8公分左右,
一切問題都解決啦!
Music Power
sheauthung wrote:
是有天窗的版本沒錯,...
這一代聽業務說,後座滑軌的擋塊,已經消失了,滑軌長度縮短了,沒有上一代的空...
(恕刪)


真的假的!滑軌擋片取消?滑軌變短?
身高與上半身的長度,偶爾會有異常的比例....

個人見解!
兩代前車主
1.右腿外側空間變小(KUGA,M6更不好)
2.後座越改越糟,的確後移不足,這輛車之前最自豪就是後載人空間
好懷念那個電動捲起來後座椅
3.車首鋼琴面板大失敗,維護上大困難
神奇數碼小釣手 wrote:
真的假的!滑軌擋片...(恕刪)

滑軌變短,真的假的????知内情者上來確定說明一下,不能退的話不是差8cm以上吧?
我身高175,
去試乘時把駕駛座調成適合我的距離及角度後,
再到後座坐,膝蓋離前椅背大約還有一個拳頭,
老實說這樣的空間有點讓我不太滿意,
因為這是我把前座調到膝蓋快頂到前方中控台才有的表現,
展間是有天窗車型,不過沒注意到頭頂空間。

另外個人覺得後座坐起來的舒適性及安全感不如前座,
可能是為了收折平整性吧,坐墊及椅背雖然有些曲線,
但坐起來的感覺就是平平的,沒有包覆感,
因為沒試過別的SUV,不知道其它的後座坐起來是否也是如此?

然後我不知道Outlander的側面曲線到底是多了什麼還是少了什麼?
連我老婆都說看久了像貨車!
這是我一直百思不解的地方,
為什麼其它SUV就沒有這種感覺?

javamanh wrote:
我身高175,去試...(恕刪)


因為這一代小改款只是回歸三菱專攻的本業(貨卡)而已,你覺得像貨車是因為車尾吧,人家改款前就很有特色!

「Wake up!只有自己能決定自己的DNA!Dream on!」
這應該是假的~
因為囧凹那代我也有去試過,
前幾天去試新凹的感覺是一樣的啊~
而且也確認跟囧凹一樣可以拆擋片,
後移距離目測可增加8~10公分,
這樣大概就一般人一個拳頭的寬度了勒~

神奇數碼小釣手 wrote:
真的假的!滑軌擋片取...(恕刪)
Music Power
又來了
提了不下十次
煩不煩啊
只有你那代的最好看
老是再提舊款的好
難道新款得像屎嗎?

青菜蘿菠各有所好

我想你應該是不爽改款了
所以老是在攻擊吧

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!