個人積分:25119分
文章編號:93233747
台灣現行款,是2020年的改款設變車型。
引擎內燃機更換為1.5 升 2NR-VE 引擎(豐田說是Yaris那一顆),前輪驅動車型搭配 5 速手排變速箱、傳統4速自排。
以內燃機引擎來說,確實是新的。
只是它給的就真的很陽春!

湯A如果能給到5速自排會好許多。
傳統4速2檔、3檔切換的齒比落差太大,轉速一拉高就喇喇叫!

改個定速,上高速控制在100左右,聲噪會小很多,硬是壓120,轉速高、聲噪大。
我自己有一台湯A改露營車,後來把櫃體通通拆除。
因為它真的不適合載太重,上山是累贅!反而越輕越好開,避免重拖!
所以用不到車邊帳、車頂架、車頂帳、太陽能板,通通不裝!
湯A底盤與我開了幾次J-Space相較,湯A懸吊我覺得比較軟,這是湯A很大的罩門!
另外~這台車半套都不到的TSS都會防碰撞預警系統。
大豪雨開高速,良心建議,把這作死的系統給關閉為佳。
我已經在彰化段一高、土城三高,大豪雨開內線用搭配加大16吋馬自達原廠鋁圈與馬牌UC7 205/16吋胎餵它。
已經試了數次,它這系統會害慘自己。
馬牌這條胎,濕抓也不太行.................。
大豪雨,它的TSS是有機會因為前方積水濺起的水花,導致它誤判前方太近自行幫車主重踩煞車、啟動都會防碰撞預警系統。
前方車距很遙遠的狀態,它仍會因為濺起的撥水誤判觸發。
它會產生幾個可能發生嚴重危害的問題點。
1. 高速內線單側吃積水、有一定機率讓左右轉向輪產生吃水單邊速差拉扯。
2. 都會預警系統介入強制重踩煞車,導致慣性產生偏移。
3. 底盤輕。
4. 車體高、重心高。
5. 懸吊軟、轉向產生側傾角大(我花3萬多加裝前、後防傾桿一堆都不如降底盤有用,但我不喜歡低趴車沒降懸吊、寧願放慢開)。
這個都會預警強制煞車系統的作動,串聯上面5個因素堆疊,就有機率耶出代誌。
如果前轉向輪左右嚴重產生速差、車道已然偏移,駕駛人不會反打、或偏移車道打水漂還過度反打方向盤。
不會反打,就殘殘朝偏移車道去。
過度反打,就是可能S型、變成車道乒乓球模式或直接車頭變屁股路上車子躺屍橫放。
高速單側吃水產生速差+重踩煞車+轉動方向盤(轉向輪單側吃水速差、方向盤瞬間一定會被扯角度),即使開的是馬三或Altis這些車,一樣是溜溜球的。
但重點不是自己腳殘去重踩煞車,是系統強制介入幫車主幹了這件蠢事,是要命的!
J-Space會不會有系統耍白癡,目前我沒遇到過!
但我開到JS的使用里程沒破千公里,沒太大的路測價值參考,建議就小心注意些!
因為這類小麵包車,兩台車原廠配胎165都是鏘鏘滴!
J-Space升級到185規格,我覺得是必要的、也是JS在能驗車條件下最寬的胎面。
TownAce輪拱深,可以裝205,但我自己使用下來,覺得195微微內縮輪拱內,它比較不重拖,要與輪弧切齊好看,那就205,鋁圈ET 50左右無須墊。
胎皮與地板接觸面,全靠185那三條縱向主要刻痕極深的排水線在處理雨天的高速濕抓能力。
165真的有點悲催,建議安全重要的該換還是換一換。
規格太爛、或當貨車操,只搞殘不換胎,就真的會是個雷!
建議大豪雨,不論湯A、JS,還是盡量靠中外線慢慢開為好!
防滑循跡都不是這種車看家本領,對一台50~60萬的麵車包底盤也真的不能太苛求。
夠用、好用就好。
個人積分:7704分
文章編號:93234709
freyalai wrote:
口說無憑,能源局油耗測試,湯A 勝過 J Space,4AT打敗8AT。
2026-06-09 9:36
身高達156公分的「鄧小平」曾說過的一句名言:“實踐是檢驗真理的唯一標準!”
購買商用車就是拿來多功能的,載人、載貨日常大力使用賺大錢
誰的油耗比較好?
是驢還是馬,拉出來遛一遛,就知曉!
拿台灣通衢廣陌、大街小巷各種路況,親自下海跑出的實績(下圖)
八速 VS 四速,J Space不但提速快、油耗更棒~~~~
口說無憑、鐵證如下—
JSPACE和Town Ace的硬碰硬載重油耗實測結果......

個人積分:494分
文章編號:93240664
小惡魔新聞台
小惡魔市集
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































