OUTLANDER為何叫好不叫座?

逐風太陽 wrote:
外型的看法是因人而...(恕刪)



看了特斯拉Model s的試駕我也很心動,但要讓這種純電動、馬力不輸超跑的車平價化我看至少再走個二十年看看有沒有可能。

Model 3才賣35000鎂,動力應該比Model s(10萬鎂)差很多~

cm4430 wrote:
看了特斯拉Model...(恕刪)


我比較樂觀,我覺得這種已經能看得到的,離我們都不會太遠了,也許就是我下一部車的距離。

cm4430 wrote:
我下半年再添購的車應該會挑有渦輪的車。原來的車也不會賣,畢竟2.4NA的車馬力足又好開,捨不得賣,但就是想再買一台有掛渦輪的。

我覺得人是這樣,沒開過的沒騎過的都會想去試試看,嚐嚐鮮嘛。...(恕刪)

路過...個人分享一下心得

家中兩台車剛好是這樣的組合,一台2.3NA(MAZDA),一台1.2T(208)

1.2T實際入手後,跟開習慣的2.3NA比起來(兩台車用的汽油相同)的差異是

低轉速高扭力,但有時還是會感覺有些微的Turbo Lag
1.2T在市區山區低速域好開,高速公路12格以上再加速2.3NA還是比較好

汽柴油車怠速啟閉功能會有震動,跟T牌油電車的怠速啟閉差很多
如果遇到走走停停車況,有些人會想把它關掉,另專用電池貴很多
這點好像多數車廠出的都一樣(看過VW、HONDA、雙B車友分享)
但如果把怠速啟閉功能關閉,省油的優勢就會消失,市區油耗跟1.8~2.0NA差不多

目前看車,用小排氣量渦輪取代1.8~2.4NA的風潮已經從歐系車到日系車
但我覺得在使用上某些方面,NA引擎目前還是有優勢
所以現在想換購車時,還是會把2.4NA引擎車款列入考慮
預測到了2050年,純電動車會佔現在市面上車輛達到1/3,
每三輛車就有一部是純電動車。這幾年,電動車會加速發展,
成本會大幅下降。│
凹跟X-trail都是高階規格才有標準的安全配備,可見公司決策者一開始就認為不會大賣,所以只看利潤就好
我若沒記錯,X-trial再度返台國產化,剛開始賣的沒有現在好,去年中祭出完美影音版,亦免費搭載六顆安全氣囊,加量不加價後,銷售突飛猛進,加上Nissan的議價空間大,這台車款空車成交價都在八十幾萬,即擁有基本主被動安全和影音設備,月銷量破千不令人意外。
prayer99 wrote:
我若沒記錯,X-trial...(恕刪)

老實說X-trial 2.0 下放加六安後,同kuga也曾列入評估,然前者其動力表現未能滿足全家(露營)載重需求,故不能深得我心,2.5級又再破預算及税級;後者則失之空間及後坐表現;若非上述考量,都是九十左右預算的一時之選;最終、進階小凹還是整體性/價比勝出,到目前仍是不悔的選擇。
Suv車身大又較重、使用又是著重其空間置物載人,小凹表現,我覺得尚可適足,再低的動力表現,實在無法時時盡興,尤其出於出遊台灣多山道,上坡又大角度斜坡時,實在是需要大一點的動力,開起來心中才不一會感覺虛虛的。
我不是推崇X-trial完美影音版,不過以大多數人購車需求,只是想滿足台灣政府未能強制車商給的基礎安全,動態穩定、循跡防滑、六安。只能在繼續拖,未來幾年政府法規龜步行走後完善!

我自己也是17款outlander車主,我也是跟你一樣,覺得outlander擁有多功能空間、動力、外型等優點,評估後,決定購入,不過若三菱能補足下放七安於全車系,相信在中低階百萬內更有競爭力!雖然我享受不到了!,但是讓這些觀望的準車友,不要流失,成為真正的車友,我也是很開心的,我不介意紅綠燈停下後,跟旁邊的車友打招呼的!

hahaha2014 wrote:
老實說X-trial...(恕刪)
對於渦輪引擎,大大已經分析得很到位了。

我也總結幾點:

一就是像美國那種喜歡玩大車的地方,渦輪引擎很難成為主流的,因為大排氣量的車輛並不需要去壓榨引擎的動力。

其二,我承認渦輪引擎相對於自然進氣是較新的科技,引擎溫度比較高,材料的要求也比較高,會多一些零組件,售價也比較貴,維修的成本也會提高,使用壽命雖然夠用,但相較於自然進氣並沒有優勢。

三就是,渦輪引擎因為是回收尾氣增壓,所以先天上踩油門會有一段遲滯的時間,並且停車熄火後也必須把油氣燒完,雖然現在利用電腦也控制得很好,但特性就是加速有些非線性。

四就是在市區使用,由於油門加重起步的特性,會較耗油,但又由於回收尾氣的關係,又可以省點油,兩相抵消,結果就很難說了。

五,渦輪引擎在高速時,再加速的能力是不及自然進氣的。

六,由於回收尾氣的緣故,為避免積碳,渦輪引擎相較於自然進氣,需要選擇較高號數的用油(此處是針對汽油而言)。

七,有人說渦輪引擎環保,但事實上,對PM10尺度的空污顆粒是減少了,但PM2.5卻增加了。

就想到這些,有不對的,歡迎朋友指正。
逐風太陽 wrote:
對於渦輪引擎,大大...(恕刪)


以前工作內容所需,有一陣子和 「蝸牛(turbo charger/TC)」
相親相愛一陣子,加班拆過數顆;對蝸牛這零件有一些小小的了
解,蝸牛要養的長命一點,就必須注意 蝸輪(鋁件-強制進氣側)
連接增壓部件(Dc5 鎳抗鑄鐵-排氣動力側 )中間風葉增壓動力
傳導的「軸承」,通常渦輪引擎作業溫度在排氣側可達1200攝
氏溫度以上,軸承若無適當潤滑使用(熱車/冷車/高轉低撞風..
/機油潤滑等等細節都要注意),若不很注意,長久不當使用(例
如二年或五萬km之後)軸承零件就無維持很好的「動平衡」,漸
漸的蝸牛就容易「出怪聲」 然後就死掉。

自然進氣的設計,雖屬較早期的設計概念,其排氣作業溫度就不
用這麼高,基本上千度以下,零件材料不用那麼好(貴),機械設計相對簡
單一點,也就可靠度更高了些;台灣出遊多山(需高轉)、多車(塞車撞風不足)
外加有一半台灣地方屬熱代氣侯,夏天引擎室「熱、 熱、熱」,若車慢撞風不足,
或是機油選(換)的不好,說真的,過了新車保固期後,要用「蝸牛」來拉車
,我是覺得養的是可能會辛苦一點,可能啦。

最後,引擎室down size + TC +直噴技術是近期引擎運用趨勢無誤,或許材料科學日新月
異,其TC零件耐久性早已非我6年前的記憶所述;但我人生的第一台新車,使用在「台灣」
出遊道路上,我仍投「自然進氣」的引擎一票,因為我喜歡開(養)車隨性一點,成熟
可靠好用省油,何樂不為;12年後若有下一台新車可選,我想投油電混合一票,應該
那時電池應該更成熟(便宜)了吧??


小小閒聊,如有誤請指正:
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!